我很少在朋友圈转发新闻，因为现在新闻来源的渠道实在太多，你转的，别人早就看到了。
当看到北京时间网站的一条新闻，说的是6月20日，在甘肃庆阳市，一个19岁的女孩准备跳楼。当时有几百人观望，甚至说，怎么不赶快跳，都等一个多小时了。在这些冷血市民的起哄欢呼和鼓掌声中，这个女孩挣扎了几个小时后终于跳了下去，一个年轻的生命也就此消失。
任何一个有人性、有同情心的人，看了这样的新闻，不会不愤怒，不会不指责那些围观的看客的麻木、冷漠和不人道。
我把这条新闻转发到朋友圈，一个现在从事商务工作的大学同学，立即在这条新闻下留言，“没人报警吗，消防不放气垫吗，当地警察都放假了吗”。她的三个连问，能深切感受到，她对一个年轻生命逝去的痛心。我回复道，好像有消防警察在，可能位置不对，没有救下来吧。
在后续报道中，我们知道了，当时一个刚刚结婚不久的消防战士，腰里拴着绳子，拼命想拉住这个女孩，最后还是没有成功。事后这个消防战士心理崩溃，痛哭不止，现在正接受心理疏导。
再说我那个大学同学，虽然我们是好友，能看见彼此的朋友圈，但因为工作性质的不同，她对我发的内容很少留言评论。但这条新闻，她留言了，而且那么急切，这是为一个生命而留言。
另一个大学同学，留言了五个字，“无语，愤怒中”。并且在她的朋友圈转发了这条新闻，写到，“争相吃人血馒头，下一个就轮到你被吃”。
两个中学同学是这样留言的。一个说“这是当前中国社会礼崩乐坏的写照”，一个表示痛心无语。
还有一个同事写了这么一段话，“我只能无语。希望姑娘一路走好，黄泉路上没有烦恼，也没有冷漠”。
在原来新闻的下面，留言的群众就更多了，纷纷谴责那些围观看客的冷漠无情。有人说道，“我们到底怎么了？全社会的人心为何会冰冷到如此的地步？”
如此冰冷，不仅仅是对这个女孩。还有失足落水的儿童，被汽车撞到的妇女，晕倒在街头的老人，都曾经被如此冰冷的对待，在他们最需要帮助的时候，哪怕近在咫尺，也仿佛没有看见。
我不知道鲁迅先生如果活到今天，看到这样的事情，会用怎样犀利的文字抨击国民的麻木冷血，怎样抨击中国人一以贯之的国民性。但我知道一个叫熊培云的学者，用“这个社会会好吗”这样一句话作为他一本书的书名，表达了对现在许多社会问题的忧思。
公民生活在社会中，都会经历很多场合，看到很多场景，我们每个人都是“在场者”。“在场”这个词来源于德国哲学的“在场主义”，这里的“在场”，就是现场，就是客观存在。
处在一个现场，面对一个客观存在，我们用什么样的态度面对这个“在场”，是同情还是冷漠，是有人性还是无人性，只有正向的选择，你才能成为真正的“在场者”。否则，你就是一棵立在路边正在枯死或者已经枯死的树。
我们处在一个急剧变革的时代，各种价值观相互对立冲突。社会问题越来越多，每个人都会面对一些错综复杂，需要你施以援手的场合，是袖手旁观，还是积极干预，是衡量一个合格公民的标准。换句话说，做一个这样的“在场者”，用正义而人性的态度面对那个“场”，你才是合格的公民。
2018、6、26
