最近看的文章和视频，有几句话很受用，这里记录下。

1.陈果，复旦大学哲学系博士，因马思课上透漏的人生智慧而走红。她习惯在校园里散步，漫无目的。有天一个学生问她，陈果，你平常散步朝哪个方向走啊？陈果一愣然后笑笑，我跟着风走，风往哪个方向吹我就往哪个方向走。后来课堂上提起这件事，陈果说她时常将自己想象成湖面上的一艘小船，随波而动。

她小船的说法我觉得很有哲理，也很形象。她解释说，命运将她吹到哪里，她就在哪里好好生活，命运这一刻让她当老师她就享受教书育人的快乐，如果下一刻让她当厨娘她就好好做出美食。

我将这种思想带入工作，发现它帮我解决了不少麻烦，甚是欣喜。手里正做着事却被叫走做另一件，这种情况多了，会让人不堪其扰，陈果的小船这时候就出面帮我了。随时而来无法预料的工作就是命运，我没法改变。但它爱来就来呗，我不抗拒，然后享受每件事带来的成长。

有人说陈果的思想有点儿随遇而安不求上进，但非得与命运抗争痛苦不堪才叫上进吗？还拿陈果举例，陈果学生时享受学习快乐学习，于是命运带她来到复旦。当老师的陈果享受教学的乐趣，课堂上难免掺杂些对自己影响深远的思想，谁想到学生喜欢，这又让她声名远扬。有个词叫正反馈，陈果越享受当下的快乐她越能将当下的事情做好，当下的事情做的越好她人生走的就越顺畅。那些感觉到痛苦的所谓奋斗，我觉得根本就没好好享受当下。换句话说，即使当下真的让人难过，也尽量发现它的美好，心态好了会改变很多。

ps:  陈果讲课时候一句话会来回重复，听着其实挺不爽的

2.刚看了信用卡账单，小1k块钱。数字看着还好，但你想想这些钱全用来买了付费课程，再想想每天有多少时间看这些课程，就明白我这花费有多恶劣了。其实买的每一门课，很少是犹豫几天才下单，一般看简介觉得不错应该会有收获就直接买，如果这门课的推荐来自某个我比较服气的大v，比如stormzhang，那基本简介都不看只要主题看着适合我就买了，这就是所谓有大v为我背书。

最初了解stormzhang，是通过的他的个人博客。博客的整体风格很干净，没有花里胡哨的装饰，内容又写的通透，看着看着不由得感叹～真上档次啊，他是怎么打造出来的？现在当然知道通过Hexo几分钟就能搭起风格不错的博客，但当年确实震撼，甚至很长一段时间将这博客设为书签。

再后来关注了公众号，也一度因为他装逼的说话方式取关。

后来不知怎么又关注了，可能是不想错过互联网圈子里的最新消息。

再后来知道他一步步做到技术主管、公司高管，然后突然某个时间各种大v包括冯大曹大对他推荐，我知道这人是真的牛逼了。

1.21他新一期星球，立马加了进来。

有的人装逼，其实就是个草包。而有的人装逼，是真的牛逼。这两种装逼，表面很难分辨，于是就错过了真正牛逼之人，犹如我的从前。如果内心实在受不了张哥装逼，那不放这样想“我到要看看这货怎样由装逼变牛逼的”，换个角度，世界豁然开朗。

进星球几天了，浏览了精华区的前几条，有几点让我耳目一新:

2.1 用户思维

我眼里的用户思维，总局限在APP里，一叶障目。

因为张哥全领域发展，在每个圈子都混的开，搞营销运营的人好奇，以为用了什么套路。张哥说他们做营销做习惯了，看到事情总喜欢从营销的角度出发，觉得用了什么套路。其实张哥哪有什么套路，纯粹是用户思维，他的每一个回答，星球的每一次输出，都是实实在在为球友考虑，希望每一个球友进步。

这确实是，去精华区看看他的分享就明白了。有嘉宾发表了鸡汤，他甚至直接怼嘉宾，让他们分享干货。

他将星球当作一款产品，用心对待球友，自然受球友欢迎。

他用户思维用的真好，我甘拜下风。

2.2 借势

幼年学过诸葛亮草船借箭，知道他是借了东风的势。

前几年移动互联网正火，多少APP趁此狂霸占手机屏幕。

再往后的公众号，带火了很多自媒体。

再之后的快手、抖音，各式各样的网络红人就此诞生。

再然后微信小程序、现在的vlog……

趋势红利收割了一茬又一茬小白菜。

红利的列车一辆接一辆，但还是很多人没赶上。

罗振宇说，凡我赶不上的，我就做好准备，在未来等他。

星球里张哥说，看到罗振宇做知识付费，他觉得这在未来会是趋势，他不可错过。他也确实没有错过。

这首先得感谢他灵敏的感知力，再然后是趋势到来前他对公众号的付出。没有之前6年吭哧吭哧的写写写，没有绵延不断的原创输出，他公众号也不会有这么多关注，当然也不会有之后的付费星球。

我在想，我哪里不如他？感知力我觉得我还不错，有赶上移动开发这趟车为证。那肯定是别的方面做的不行。

想了半天，我觉得我最缺乏的一点是，虽然总能看到趋势，但也只是看看，但从没想过让趋势为我所用。虽然赶上了移动开发这趟车，但当时是为形势所迫，需要赶紧就业，而又听说移动开发薪水很高。

2.3 对人的态度

浏览星球的提问，看到这么一条:

我平常很少看星球，并且之后也不打算再续了。请问张哥，之前买的文章随时都可以看吗？

stormzhang说:

可以的。但之后更新的就看不成了，另外建议赶紧保存整理的一二期的精华版，以防过期。

回答的很诚恳，不卑不亢，没有极力劝球友回购下期，甚至直接给出最不让球友吃亏的建议。

问题让人不舒服，但回答的人回应的诚恳又从容，这点儿不太容易做到。

《赢在中国》里年轻但未成名的张向东提问说:

主持人，我可不可以验证下我的商业眼光？

这个怎么验证呢？

在座的有个慧聪网，但我并不看好它的未来。我认为在那个行业只有阿里巴巴才能做到最好，因为阿里现在在整合各个优势。等它将雅虎整合完毕，它就会腾出手来去打郭总。这是我的商业眼光，需要5年去验证。

张向东口中的郭总就是慧聪网创始人郭凡，郭凡当场就受不了了，他说我都已经这么成功了投资人都不相信我，那他凭什么相信你？

郭凡不够大气，而张哥明显就高贵多了。

《论语·学而》中有这样一段对话，

子贡曰：“贫而无谄，富而无骄，何如？”

子曰：“可也，未若贫而乐，富而好礼者也。”

翻译成白话就是，子贡问孔子，贫穷而不巴结奉承，富有也不骄横，怎么样？孔子说，可以是可以，但不如贫穷也可以过的很快乐，富贵了还能以礼待人。

放在本文里，是说哪怕别人的问题再苛刻，但只要是据实提问，也要对其以礼相待，不夹带个人情绪，这本身就是富有涵养的表现。