早年读书的时候，经常听见“只要努力就能成功”、“只要努力就能XXXX”的话。但经历过这么多年的社会经历，才领悟到：
“付出努力和得到的回报大多时候是不对等的，没有一个人是仅凭努力、天赋、机遇而获得巨大成功的。”
这是我二十多年来，最想在这里对大家总结的一句话。在这二十多年里，包括我在内的很多人，都被“个人能力”的放大而误导了。而我才明白，努力的成果更多取决于努力背后“载体”的力量。
本文将借助以下三个问题解释上面的这句话。
为什么说一分耕耘一分收获的价值观是有误的?
努力要在什么情况下，才能或得较大的收益？
为了获得更大的收益，我们应该怎样选择载体？
——正文——（全文两千多字，阅读全文时间约10分钟）
1、为什么说一分耕耘一分收获的价值观是有误的?
我父母一辈人，是非常勤奋，正派，踏实的知识分子，我的爷爷是校长，六个姑妈都是老师，叔叔伯伯都是医生一类的知识分子。他们是肩负着时代的责任和使命走在最前沿的那群人，是给社会发展，国家进步带来了巨大贡献的人群之一。然而他们的贡献却没有换来他们所期待的“公平”结果。他们没法理解：为什么一个“无所事事”的朋友，通过买了几套房，却轻轻松松赚了他们付出了一辈子努力换来的工资？为什么今天在他们看来生活和工作方式“很随意”的一群人，却活得有滋有味？
反观我们身边，是不是很多感觉能力不如自己，努力不如自己的人，却拿着很高的年薪，过着不错的生活；也有很多比自己刻苦努力，兢兢业业的朋友，却领着3000块钱的薪水？
甚至我们自己，即便尝试了网上说的各种努力的方法，拜了大牛为师，即使每天进步1%，却依然与真正的牛人有着不可逾越的鸿沟。
“一分耕耘，一分收获”的观点只在单一因素影响的情况下奏效。
比如说跑步：你只要向前跑，就能达到终点。比如说学习：只要好好听课，按老师的方法来做，就能考高分。只有单一影响因素的情况下，只要努力，就很容易能看到结果。这种单一反馈的教育观念影响了我，也影响了无数的人。但社会对人的影响却是多方面协同的进行的，他的变量因素绝对是多元化的。甚至一次小小的意外事件都可能改版人生努力的结果。
如果同样以跑步为例，增加了个小小的变量，又会怎样呢？
小明和李雷和跑步水平相当，但小明在学校选拔赛前一天吃坏了肚子，跑慢了一点点。结果李雷被选上了省体校，而小明落选了。李雷上了体校有更好的教练，更科学的营养计划，获得了更多的国家级比赛机会。而只能在市级体校锻炼的小明，即便付出同样甚至再多一点的努力，也很难再和李雷达到相当的水平，而他们的人生轨迹也会不一样。李雷拿到了国家级甚至世界级的大奖，退役后担当了省级区级的教练，而小明最后成为了市里的体育老师，他即使很想努力，但也很难再达到李雷的高度。
很长一段时间里，个人努力观念被放大以后，很容易忽略到其它因素的影响，导致我们的错误的判断以为仅凭努力就可以改变自己的人生。所以焦虑而盲目的努力学习，努力工作，努力赚钱，并把改善生活和现状的希望寄托在“努力”上。
但努力只有建立在一定的载体上才会发挥作用。这就好比，子弹放在枪里才有威力，汽油装在车里才会变成驱动力一样。
一分耕耘，老天没有下雨，给了大旱，一样不会有收获。努力的范式不应该是 努力→收获；
而是努力→相应的载体→相应的收获。
2、努力要在什么情况下，才能或得较大的收益？
努力，影响的只是自身因素，而没法影响载体的因素。这就好比子弹放在手枪里只能打200米，放在狙击枪里可以打2000米。努力就像把自己变成什么样的子弹，而子弹能打出多远却是枪决定的，也就是说努力收益的大小取决于载体的推动力。
一群人用同样的力气在河里游泳，如果游泳的人载体是顺流的河水，那么他将游得又快又远；如果载体是逆流的河水，那么他将游得又慢又近。
我理解的个人努力，并不是像一个孤独的生还者，为了生存孤苦的与自然、与命运搏斗。我理解的努力，更像一个游客，可以借助载体的推动力到达远方。
高手和普通人的差距，不在于努力本身，而在于推动努力背后的载体推动力。载体的力量放大了他们的努力，让他们实现跨越式的成长，最后形成了差距。载体的力量越大，对于努力的推动力就越强；载体力量越小，对于努力的推动力甚至会有负面的效果。
3、为了获得更大的收益，我们应该怎样选择载体？
把个人的努力放在整个集体社会里，就会显得很微不足道。如果整个社会是发展的，进步的，就算不努力也不会混得很差；如果整个社会发展是落后的，倒退的，就算个人十分努力，充其量换个温饱，毕竟大家都很穷。
就如长江商学院的校训“取势”、“明道”、“优术”，把握趋势，判断方向是第一位；系统运行方法，战略规划、把握整体框架排第二；而个人的能力方法放在了最后。这并不是意味个人努力不重要，而是在努力前尽可能先把握好方向，做好计划，然后再做努力。所以，找到载体，是做出努力的先决条件。
载体力量越大的地方，往往是聚集在价值区域最高20%的平台。这20%的高价值区往往都伴随着发展的红利，聚集了人才、资本、以及新思想和新方法，拥有了这些作为助推力形成大量势能，个人能努力和能力就能迅速被扩大。
可以看到，目前行业中如金融、互联网多处在高价值区域，如邮政、报社多在低价值区域；再如同一个行业中的领先企业与其它尾部企业；一个企业中的核心部门与边缘部门。
假如自己想提升产品研发能力，而公司的核心发展区在于市场部门，那么自己的努力将得到以公司为载体的助推力就很少；如果去到另外一家以研发作为核心、而且是企业中的领先企业，那么你可能在人力物力财力上都能得到大量的支持，这个时候你的努力得到公司载体的助推力就大得多了。
而努力是一个不断精进的过程，当你锁定了一个20%的价值区域，你可以再从这20%中找到更高价值的20%区域，而不是一开始就锁定最高价值的20%区域。并非进互联网企业非BAT不可。
拿读书做例子，要考大学，可以瞄准进入全国排名前20的学校，但实际情况是否能进去呢？你只能考二本怎么办？选择本省的前20大学总可以吧？进入本省的前20是不是可以再考研或者进修的时候，就有能力进入全国排名20的大学了呢？进入了全国前20的学校，再成为精英学生中的20%，是不是就有机会挑战进入世界前20的学府呢？
我的底子很差，但我就是靠这样的方法持续精进的。
谁都知道渡河中，大船比小船快，小船比游泳快，但是一开始上不了大船，就先上小船再上大船，千万不要凭借自己的努力游过去，一定要学会借助于载体。
载体力量越大的地方，往往是聚集在价值区域最高20%的平台。
最后：
本文并非鼓励不努力的投机主义者，恰恰相反；我希望能与那些想改变自己生活而努力奋斗的人共勉。因为我们不怕苦，而是怕苦得没有价值；我们不怕累，怕累得没有意义。用思辨的方法学会找到正确的努力方向，利用载体作为努力的助推，实现自我价值。
“付出努力和得到的回报大多时候是不对等的，没有一个人是仅凭努力、天赋、机遇而获得巨大成功的。”
这是我二十多年来，最想总结的一句话。在这二十多年里，包括我在内的很多人，都被“个人能力”的放大而误导了。而我才明白，努力的成果更多取决于努力背后“载体”的力量。
本文将借助以下三个问题解释上面的这句话。
为什么说一分耕耘一分收获的价值观是有误的?
努力要在什么情况下，才能或得较大的收益？
为了获得更大的收益，我们应该怎样选择载体？
——正文——（全文两千多字，阅读全文时间约10分钟）
1、为什么说一分耕耘一分收获的价值观是有误的?
我父母一辈人，是非常勤奋，正派，踏实的知识分子，我的爷爷是校长，六个姑妈都是老师，叔叔伯伯都是医生一类的知识分子。他们是肩负着时代的责任和使命走在最前沿的那群人，是给社会发展，国家进步带来了巨大贡献的人群之一。然而他们的贡献却没有换来他们所期待的“公平”结果。他们没法理解：为什么一个“无所事事”的朋友，通过买了几套房，却轻轻松松赚了他们付出了一辈子努力换来的工资？为什么今天在他们看来生活和工作方式“很随意”的一群人，却活得有滋有味？
反观我们身边，是不是很多感觉能力不如自己，努力不如自己的人，却拿着很高的年薪，过着不错的生活；也有很多比自己刻苦努力，兢兢业业的朋友，却领着3000块钱的薪水？
甚至我们自己，即便尝试了网上说的各种努力的方法，拜了大牛为师，即使每天进步1%，却依然与真正的牛人有着不可逾越的鸿沟。
“一分耕耘，一分收获”的观点只在单一因素影响的情况下奏效。
比如说跑步：你只要向前跑，就能达到终点。比如说学习：只要好好听课，按老师的方法来做，就能考高分。只有单一影响因素的情况下，只要努力，就很容易能看到结果。这种单一反馈的教育观念影响了我，也影响了无数的人。但社会对人的影响却是多方面协同的进行的，他的变量因素绝对是多元化的。甚至一次小小的意外事件都可能改版人生努力的结果。
如果同样以跑步为例，增加了个小小的变量，又会怎样呢？
小明和李雷和跑步水平相当，但小明在学校选拔赛前一天吃坏了肚子，跑慢了一点点。结果李雷被选上了省体校，而小明落选了。李雷上了体校有更好的教练，更科学的营养计划，获得了更多的国家级比赛机会。而只能在市级体校锻炼的小明，即便付出同样甚至再多一点的努力，也很难再和李雷达到相当的水平，而他们的人生轨迹也会不一样。李雷拿到了国家级甚至世界级的大奖，退役后担当了省级区级的教练，而小明最后成为了市里的体育老师，他即使很想努力，但也很难再达到李雷的高度。
很长一段时间里，个人努力观念被放大以后，很容易忽略到其它因素的影响，导致我们的错误的判断以为仅凭努力就可以改变自己的人生。所以焦虑而盲目的努力学习，努力工作，努力赚钱，并把改善生活和现状的希望寄托在“努力”上。
但努力只有建立在一定的载体上才会发挥作用。这就好比，子弹放在枪里才有威力，汽油装在车里才会变成驱动力一样。
一分耕耘，老天没有下雨，给了大旱，一样不会有收获。努力的范式不应该是 努力→收获；
而是努力→相应的载体→相应的收获。
2、努力要在什么情况下，才能或得较大的收益？
努力，影响的只是自身因素，而没法影响载体的因素。这就好比子弹放在手枪里只能打200米，放在狙击枪里可以打2000米。努力就像把自己变成什么样的子弹，而子弹能打出多远却是枪决定的，也就是说努力收益的大小取决于载体的推动力。
一群人用同样的力气在河里游泳，如果游泳的人载体是顺流的河水，那么他将游得又快又远；如果载体是逆流的河水，那么他将游得又慢又近。
我理解的个人努力，并不是像一个孤独的生还者，为了生存孤苦的与自然、与命运搏斗。我理解的努力，更像一个游客，可以借助载体的推动力到达远方。
高手和普通人的差距，不在于努力本身，而在于推动努力背后的载体推动力。载体的力量放大了他们的努力，让他们实现跨越式的成长，最后形成了差距。载体的力量越大，对于努力的推动力就越强；载体力量越小，对于努力的推动力甚至会有负面的效果。
3、为了获得更大的收益，我们应该怎样选择载体？
把个人的努力放在整个集体社会里，就会显得很微不足道。如果整个社会是发展的，进步的，就算不努力也不会混得很差；如果整个社会发展是落后的，倒退的，就算个人十分努力，充其量换个温饱，毕竟大家都很穷。
就如长江商学院的校训“取势”、“明道”、“优术”，把握趋势，判断方向是第一位；系统运行方法，战略规划、把握整体框架排第二；而个人的能力方法放在了最后。这并不是意味个人努力不重要，而是在努力前尽可能先把握好方向，做好计划，然后再做努力。所以，找到载体，是做出努力的先决条件。
载体力量越大的地方，往往是聚集在价值区域最高20%的平台。这20%的高价值区往往都伴随着发展的红利，聚集了人才、资本、以及新思想和新方法，拥有了这些作为助推力形成大量势能，个人能努力和能力就能迅速被扩大。
可以看到，目前行业中如金融、互联网多处在高价值区域，如邮政、报社多在低价值区域；再如同一个行业中的领先企业与其它尾部企业；一个企业中的核心部门与边缘部门。
假如自己想提升产品研发能力，而公司的核心发展区在于市场部门，那么自己的努力将得到以公司为载体的助推力就很少；如果去到另外一家以研发作为核心、而且是企业中的领先企业，那么你可能在人力物力财力上都能得到大量的支持，这个时候你的努力得到公司载体的助推力就大得多了。
而努力是一个不断精进的过程，当你锁定了一个20%的价值区域，你可以再从这20%中找到更高价值的20%区域，而不是一开始就锁定最高价值的20%区域。并非进互联网企业非BAT不可。
拿读书做例子，要考大学，可以瞄准进入全国排名前20的学校，但实际情况是否能进去呢？你只能考二本怎么办？选择本省的前20大学总可以吧？进入本省的前20是不是可以再考研或者进修的时候，就有能力进入全国排名20的大学了呢？进入了全国前20的学校，再成为精英学生中的20%，是不是就有机会挑战进入世界前20的学府呢？
我的底子很差，但我就是靠这样的方法持续精进的。
谁都知道渡河中，大船比小船快，小船比游泳快，但是一开始上不了大船，就先上小船再上大船，千万不要凭借自己的努力游过去，一定要学会借助于载体。
载体力量越大的地方，往往是聚集在价值区域最高20%的平台。
我并非鼓励不努力的投机主义者，恰恰相反；我希望能与那些想改变自己生活而努力奋斗的人共勉。因为我们不怕苦，而是怕苦得没有价值；我们不怕累，怕累得没有意义。用思辨的方法学会找到正确的努力方向，利用载体作为努力的助推，实现自我价值。
