写这篇文章的想法其实早就有了，只是自从《西游2》之后倒徐倒周的声音愈演愈烈，都说他们是消费自身价值，胡乱篡改经典，支持的到是见的不多。由此又想到近些年来这些翻拍或者续拍的经典IP，大多数收获的都是倒彩，到底真是影视工作者一代不如一代了，还是大家的口味越来越刁了，还是有其他的原因呢？
翻拍众多IP，首先是集中在四大名著上，特别是《西游记》。我不是专业影评人，就不做细致的统计了，在此简单列上几个近些年来活跃于电影电视屏幕上的有关《西游记》的故事。
不管是谁拍，花多少钱请哪些大牌，最后观众都不忘了来一句，“还是不如86版央视的《西游记》”。难道真的这30多年来都拍不出能和那部电视剧能媲美的西天取经的故事吗？我们首先要弄清楚，到底是之前的电视剧拍摄水准高，还是它在观众心中的定位高。
我从不否认老版《西游记》在中国电视史上的崇高价值，也始终肯定它对无数国人的深远影响。我觉得大家对它推崇备至，把它视为无法跨越的高峰，主要有这么几个原因：
1.拍摄辛苦，阻力重重。相信大家也都看过不少背景资料，主创人员访谈、再聚首诸如此类的节目，在那个物质还比较贫乏的年代，又在得不到政府部门有力支持，拍摄周期长、取景地点多，恐怕以后的影视剧是很难再遇到了。
2.节目匮乏难遇对手。当时的中国电视银屏，影视剧是十分匮乏的。虽然你现在还能说出一些很响的名字，比如《大侠霍元甲》《上海滩》《射雕英雄传》《济公》《聊斋》《红楼梦》等等这些，别忘了他们都是散落在整个80年代的，基本上同一时期，很难有好看的电视剧扎堆，所以一旦有一部拍摄精良的电视剧，那一定要霸占观众的脑海很多年。
3.神话主题老少皆宜。在那个社会风气还比较闭塞的年代，电视剧里的情爱内容，是一定要被家长过滤掉的。大多数电视剧恐怕是不会让小孩子看的，怕把孩子教坏了。但是《西游记》不怕，里面的漂亮姑娘都是妖怪，小孩看了都要离漂亮的姑娘远远的，家长高兴还来不及。没有激烈的打斗，老人也能看，不会嫌吵嫌闹嫌乱叫。全家人高高兴兴的看一部电视剧，多好。
4.拍摄手段必须高超。老导演在多次访谈中都提到，拍摄时使用了当时国内最先进的特效，在当时绝对是让广大观众震撼的。当然对于现在看惯了CG动画、绿幕特效，动不动就是3DIMAX的观众来说那些都太小儿科了。
5.主要演员特别敬业。这主要就是说孙悟空的扮演者六小龄童了，正经的绍兴戏演员，敬业且专业。而因为演员个人原因导致唐僧前后换了三个人扮演，确实不能说是敬业，当然其他演员表现还是非常不错的。
6.原班人马再拍续集。这样的情况少之又少，我印象中《十六岁花季》的主要原班人马再拍过续集《走过花季》，其他的好像还真没见过。这就相当于把原剧集的影响力扩大了好几倍，虽然续集有的地方还不如第一部拍的好。
简单想了这么几点，当然还有别的原因。因为这部电视剧太早，甚至早过了很多人读原著的时间，所以大家就理所当然的认为这就是原著最忠实的展现。而且对于《西游记》这样一部神怪小说，很多人也就懒的再读原著了，这同样导致了之后再拍摄的影视剧，只要和这部的主体风格不同，大家就不买账——也就除了《大话西游》，因为大家都没把它当西游的故事看。
我想作为一个合格的观众，在谈论某个翻拍是不是忠于原著的时候，首先自己要读原著。你都不知道孙悟空本来就杀人不眨眼烧杀掳掠无恶不作，不知道猪八戒本领高强只是装傻充愣始终一颗色心，不知道沙和尚当年在流沙河就是靠吃人过日子，不知道唐僧嘴上佛祖慈悲一遇难题就甩锅也是个翻脸无情的人，那怎么来谈论原著精神呢？当然，剧情明显戏说胡扯的除外。
相对于翻拍《西游记》的电影电视都不被观众买账，倒是新版《三国》和新版《水浒传》很受观众好评，当然其中也有讨伐的声音，但总归还是肯定的多。这一方面不能不归咎为演员和导演的水平，另一方面也是由于他们是符合当下人审美的。反面教材是新版《红楼梦》。
很多人一上来就表示接受不了昆曲造型，所以就骂；接受不了背景阴暗声音鬼魅，所以就骂；接受不了旁白叙述，所以就骂。到最后连一个吐漱口水的动作都要骂，好像新版的故事从头到尾就是为了锻炼观众诋毁剧组人员的能力的。
其实我看新版《红楼梦》也有一些不舒服的地方，但这并不妨碍我认为它是一部好的电视剧。它只是在很多地方不符合当下人的审美，但这首先不代表它不是美的，其次不代表它不会得到以后人的认同。况且它制作精良的地方远超过不少国内电视剧，就像张艺谋说的“你块头大，不骂你骂谁”。吸引注意力越多，受到指责自然也会增多。
翻拍在一定程度上来讲，本事就是担风险的事，因为要站在巨人的肩膀上，用自带流量的IP，自然要承受更多的不公平的待遇。但是翻拍不代表不能超越前者，原版也不代表什么都是最好的。如果原版走偏了，翻拍改过来，那倒是要翻拍来背锅咯。
中国人传统就是尊古而贬今的。要想今人超过古人，只能等今人变成古人。
明天来谈谈另一个翻拍作品集中的大IP。
