人类出现的历史谁也说不清楚，毕竟谁也不知道黄土之下，江海之中还有没有更古老的祖先留下提示给我们。这部分原始人类进化成现代人类的历史，现代史学界称之为“史前史”。而我们这一代人类文明历史称之为“文明史”，这段历史的时间到现在已经五千年了。
大家肯定会疑惑文明史和史前史的区分标准在哪，实际上史前史指的是有文化无文明，文明史指的是有文化有文明。二者分界点又在于国家，只有国家的建立才会留下大片的遗址，留下相对完善的制度还有对应的记载。这种文明史的真实存在性比较史前史是要好很多的。所以对于史前史，我一直就是觉得翻翻就好，知道目前主流观点是：人类的祖先都是从非洲迁徙到世界各地这种大框架结论性的就可以了。
而五千年的人类文明史是得好好读的，这是真真正正我们这一代人类的发展史。世界文明史分为苏美尔、古埃及、印度河、克里特、奥尔梅克还有古中国。前五种文明在后来的发展中逐渐消亡或者演变成其他的文明，而只有古中国的文明与世界文明共存，
所以读历史值得读一读中华文明史。当然，不得不说这是笔者主观的一条推理链，诸位应当自己考量。
以上是对读历史的一些闲谈，如果读我们又应该着重读懂些什么：
1、文明的进步 ** 。文明是什么？简而言之，文明就是历史沉淀下来、是人类脱离野蛮状态的所有社会行为和自然行为构成的集合。**这些集合包括：文字、信仰、家族观念、婚姻制度、法律等等。这些才是影射一个社会发展状态的标志。就用婚姻制度举例吧。从夏朝开始的统治阶级是世袭的，所有的政治统治和社会生产，几乎全部依赖于血缘。普通百姓家里也都是子承父业，进行生产资料的交接。这也就是“贞操观”束缚女性的原因了——对于“血缘”偏执的追求。男人只有与一个处女交配，才能够确定这个女性所生的后代一定是自己的，才能够保证自己手中所拥有的生产资料和财富不被其他人抢走。慢慢地随着社会生产力的发展，历史出现了家族这个产物，婚姻成为了维护家族和谐的工具。我们熟知的，红楼中贾母将女儿嫁给林如海，宝玉和薛宝钗，就是典型的家族式婚姻。
我们可以从中理解文明，增加自己对事物发展，制度更新的观念。提升个人的价值涵养，增加对社会各个角度更深层次的认识。
2、正视基因的力量。我知道大家一看到历史，脑海中闪过的可能都是传统、古朴。而基因是现代生物学界的观点，可以说是正在高速发展的未来产业。这样说两者似乎“八杆子打不着”，有些矛盾。其实不然，基因只是孟德尔总结的概念，一直都是客观存在的，并且能很好的解释我们的很多社会行为。比如从众心理，就是一个遗传过来并且被表达的基因。你想象一下，几千万年前，几个原始人外出捕猎，三三两两的走着，忽然走在最前面的人看到一群野兽，掉头就跑。你要是后面的人，你跑不跑？答案是肯定的。
而每次这种从众往往都会让你活下去，于是这种基因就被很好的保留了。还有上文讲到的婚姻制度那个例子，到现在还是有很多的男性看中女性“贞操”，其实也是基因遗传表达。
我们人类其实在基因角度每个人都是一样的，因为我们自己都能够自给自足。就是说我们传统的“性情大变”，其实都是选择性表达的结果。也就是告诉我们面对别人的某些无法改正的行为，我们要理解，而不是歧视或者是远离。你的身体里或许也有同样的倾向，只是暂时没出现而已。有一个观点我是不同意的，就是过度夸大基因的力量。比如说性格的确是基因决定的，那么这种观点就认为性格是完全不可改变的。但我是觉得性格是可以通过后天的一些行为进行一些缓解，比如性情暴躁的人在想发火的时候转移自己注意力，每次都这样做，对于外界来说他的性格就是一种改变。
3、给自己心境带来提升。“王霸雄图谈笑间，不胜人生一场梦”，二十四史当然也可以说是二十五史，毕竟我们民国的黎大总统也编过。虽说其是帝王家谱，但也让我等看尽帝王事。不管是千古一帝，还是白手起家的汉高祖，抑或是中途夺位的明成祖。曾经轰轰烈烈意气风发，勾心斗角玩弄心计，陵寝横绝古今，最后也是一抔黃土。
人生的开始其实就是走向死亡，人生的意义其实就是没有意义。国家、家庭、宗族、公司其实都是我们想象出来的，这是一种联合想象，大家都身在其中，所以便感觉不到蒙蔽。也就是说我们一直在给自己的人生赋予意义，包括多重身份，多个角色，都是在让自己的人生假装得更有意义。既然如此，我们为何不虚幻得更有意义，让自己活的更明白，更有价值
4、历史是偶然的，未来不是必然，是可以改变的。首先要说明，这个观点的提出者是以色列年轻的历史学家赫拉利，他在《人类简史》这本书中提到的。
传统的历史研究方法是一个大历史视角，就是说站在一定的高度，忽略个中细节，把各个部分的发展联系成一个有逻辑的整体。这个方法的局限在于历史并不是完全明朗的，我们可能在自作聪明，强加因果。具体可以看我的上一篇文章。不过就事论事，确实有据可依的我们必须的信服。赫拉利的观点呢，就是把我们自己放在历史中去观察。牛顿因为苹果落地发现万有引力，改变了历史，这就是偶然。在中国来说，孙中山发动辛亥革命结束帝制也是诸多偶然因素，篇幅所限，不作赘述。
所以未来世界也不是必然的，趋势没有实现永远只是趋势，我们是可以改变的。注意，这里不是鸡汤，而是真真切切的论述，值得我们每个人去好好想想。
总之，一千个读者有一千个哈姆雷特，各自解读角度的不同是可以理解的。就我来说，我只想做一个冷眼旁观者，去静静的观察历史，不偏激，不执拗，然后做自己该做的事。
个人观点，难免带有自己的前提假设，欢迎指正
