终于看完了勒庞的《乌合之众》，对于社会上的一些现象有了新的认识。《乌合之众》这本书主要是讲群体的形成，群体的特点，以及群体对于社会、对于民族、对于国家的影响。
勒庞认为群体是易怒的、多变的、冲动的，易受他人暗示，同时他还认为群体是缺少责任感的。他认为一个群体中的人数越多，他们越认为自己不受惩罚。越是觉得自己无比强大，能够做任何他们想要做的事情。
其实这一点，在我们的日常生活中经常可以见到。最近四川德阳一位女医生在游泳的时候，被两个小孩子戏弄，其丈夫训斥了这两个小孩子。这段视频被孩子的家长发到了网上，不明真相的网友一边倒的辱骂女医生，结果女医生因为承受不了这个压力而选择自杀。勒庞说，群体的犯罪行为往往是强烈的暗示所犯下的，因此我们很难把它说成是一个犯罪群体。匿名性原理告诉我们，当我们处于一个群体中，出于一种“法不责众”的心理，我们无所畏惧。在这次事件中，似乎每一个人都举着圣旗，站在道德的制高点，满目红光地将这位女医生送上了“刑场”。
大多时候，当我们一个人发表评论的时候，我们或许会心有畏惧。但是当我们发现这个群体都是如此评价的时候，便失去理性，被他人所感染，而变得“智力低下”，最终做出反常的行动。这也就映证了，为什么勒庞说“变成群体的个人和这个人独处的时候是截然不同的两个人”。
“个人在群体中就如同沙漠中的一粒沙，风吹向哪里，他就去向哪里”。个人在群体中，自我的特性往往会消失不见，所有人的感情和思想都会朝着同一个方向发展，这就造就了符合“群体精神统一律”的群体。人和动物一样，都有模仿的本能。在群体中，会无意识地表现出一种趋同的心理。当我们面对一个社会事件时，只要有一个群体领袖提出了某个意见，就会迅速地得到人无意识的赞同。
在去年的留学生江歌被杀案件中，某些微信公众号借势营销，说刘鑫就应该千刀万剐。但是按照正常法律程序来说，她虽然会遭受道德上的谴责，但是却遭受不了别人言语中的“死刑”。她固然有错，但是作为旁观者的我们，是不是应该更加保持理性的去看待这件事呢？而不是被别人带节奏呢？
勒庞认为，群体是没有一致性，也没有特性的乌合之众，虽然这种观点我认为有点偏激，但是也有一定的道理。在当前社会，网络暴力，网络戾气持续高涨，倘若我们每个人都做一名用言语杀死他人的“离场介入者”，随波逐流，而没有自己的批判能力，分析能力以及独立思考的能力，那我们又和勒庞笔下的“乌合之众”有什么区别呢？
