初读三国，感兴趣的只是吕布与貂蝉的故事。再读三国，深受感触的却是吕布其人。

        既然要说吕布，不妨先简单概括下其人一生，为各位看客们先补个脑。吕布，五原郡九原县人（今内蒙古包头九原区），东汉末年名将，汉末群雄之一。先后为丁原、董卓的部将，后与司徒王允合力诛杀董卓，旋即被董卓旧部李傕等击败，依附袁绍。与曹操争夺兖州失败后，吕布袭取徐州，割据一方。建安三年十二月（199年2月）吕布于下邳被曹操击败并处死。

      01

      有诗曰: 洪水滔滔淹下邳，当年吕布受擒时：空余赤兔马千里，漫有方天戟一枝。缚虎望宽今太懦，养鹰休饱昔无疑。恋妻不纳陈宫谏，枉骂无恩大耳儿。

      甚为感慨！“乱世三国,唯有吕布”，只可叹吕布一生有勇无谋，反复无常，英雄气短，儿女情长。但我个人认为吕布确属一代枭雄，更甚一代名将。一生变换无数，京都之变，兖州之变，徐州之变。民间流传吕布的故事有：“吕布戏貂蝉”、“辕门射戟”、“三英战吕布”、“白门楼”等。现在看来却也风流豪迈，只是最后众叛亲离，死的委屈，实属不太潇洒。

        作为一带武将能做到如此倒也值得尊敬，毕竟他没有曹操的智谋，没有刘备的仗义，没有孙权的仁厚。他只是生活在乱世中的一介武夫，他的一生被那些自以为足智多谋的人所操纵，在乱世中成了战争的武器。最后的失败也是很多原因造成的,单说其手下的背叛，也不只是因为他的错，也许当时他们看到了曹操的强势而想为自身留条退路，直到最后吕布还是很信任他们的，张辽、陈宫、高顺等人的存在，某种意义上说明吕布在人际关系及为人上还是可以的。所以尽管败者为寇，也并不该对其人全部的否定。

      02

      就其人，我觉得骁勇已经能足够留在史册，成为一笔历史的记忆。在武艺上，纵横三国谁与之争峰？在胆识上，竟也敢于叛逆，这样的勇气和魄力不是每个人都有的；在才略上，且不断定，毕竟历史总结的是有勇无谋，但综观三国，能称霸一时也非纯属卤莽者为之。至于出尔反尔，在那样的乱世，谁都为了生存而不择手段，看看刘备不也是多次寄人篱下吗？

      陈寿说：“吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反复，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。”就说“轻狡反复，唯利是视”，乱世时，做到从一而终的人毕竟凤毛麟角，人人都想也只能先自卫，再护人。只不过吕布始终是个孩子，仰或是个老实人，自认为用在草原的那一套就可以驰骋中原。而“自古及今，未有若此不夷灭也”，倒是很客观地说了一条历史规律。我只可怜吕布造化不好，有勇无谋却也性格太强而短见浅显，陈宫也是事后知之，谋断不利，败是必然。

      03

      再看吕布一生却也想建功立业，雄心十足，确实高估了自己的实力。政治不只是战争，还有更多的东西需要领悟揣摩，战争也不是靠一个人的勇猛，它更需一个团体。也许因为吕布的骁勇，他才敢如此嚣张，他才不服所有人的领导，这或许更是一种恃才放狂，也算是一种自信吧。但是，这毕竟不是一个领导者的必备素质，甚至可以说是缺点导致的弱点吧。

      近代历史学家方诗铭曾这样评价：以吕布为中心的并州军事集团，是一支具有特殊战斗力的军事力量，在东汉末年的战争年代，他们曾成为拥有强劲武装的割据势力，扮演过重要角色。但是，以他们本身所具有的弱点，加以一贯被人利用，又必然成为昙花一现的人物，终于为曹操所消灭。

      04

      他的失败是输给了自己的缺点，也是输给了历史的选择。也许他根本就不适合在那个风起云涌的年代出现，但是历史没有错，留下的是一代战神的传说。“马中赤兔，人中吕布”，倒也不枉此一生！   

      作为一个后来的读史者，我会欣赏吕布个性里的某些东西，比如英勇，比如果敢。自古以来胜者为王败者为寇，但无论是胜者还是败者，终究有那么一刻是不相上下站在一起的，我们能一目了然看到胜者的优点与长处，也会分析败者的弱点和短处，但我更想去客观的看待一个历史人物，不因其是败者而一无是处，我相信败者的身上、性格里也会存在一些好的品质。

      综观吕布一生，纵横驰骋确也不愧为一代枭雄!