各种竞争规则比较，没有任何一个规则比别的规则更公平

      所有的竞争规则里公平与否要看说的人是谁，不同的人有不同的立场，没有任何一个规则比别的规则更公平。

每种竞争规则本身都会带来成本，许多竞争成本，其他人难以得益。

    竞争规则都会带来成本，努力竞争的过程会消耗真实的资源、时间、金钱、注意力等。对于资源得到者似乎值得，对于竞争的其他人来说，努力成了无谓的损失，浪费了资源。

例外：按出价高低的竞争规则可使社会财富高速增加，不比其他规则公平但更有效率。

      如果凡事按出价高低规则竞争，人们会努力去赚钱，会指引人们生产创造出社会上其他人愿意付钱购买的商品或服务，这样造成的无畏损失最小，竞争消耗的资源最少。中国经济改革是有关竞争规则改变的改革。

“认钱”还是“认人”

      交易双方都需要“挑选客人”的情况下（如恋爱、招聘、教学），认人的标准往往比“认钱”更可取。只要一方没有挑选客人的需求，那么“认钱”往往更可取。

      因为互相匹配的交易者相遇的概率很低，所以物物交换的交易费用很高。只要交易中一方认钱不认人，就能极大增加交易的机会，这也是货币的妙处。

思考：既然出价高低这么好，到底有没有商品是不按价格来分配的，钱不能买什么？

      教育、医疗、感情婚姻等等。但是不选择按出价高低规则竞争时就必须选择另一个规则来竞争。