我很少在朋友圈转发这样的事件，但是，关于罗一笑的文章，我转发了。转发前，我有过些许的犹豫，因为是一个平台在操作这件事，我怀疑过这件事的最原始目的，但那仅仅是一念之间，最终，我仍然选择转发。

原因是罗一笑的父亲，就是写文章的罗尔是朋友的老熟人，文章中所有的描述的确都是千真万确的事实，做为一个相对还算体面人的罗尔，我不相信他会无下限地消费熟人的信任。因为，微信平台的炒作，最开始都是从朋友圈开始的啊。另外，还有一个更深层次的原因：我国医保的设置不尽合理，遇到罗尔这样的现实情况，对一个中产之家的确是灭顶之灾。

然后，我发现，在我转发的第二天，罗一笑刷屏了：我的朋友圈，几乎成了罗一笑的专场。从90后到50后，每一个人都在刷罗一笑。

我突然不安起来，朋友圈许多没有转发的文友也在讨论这件事，我们极其统一地预料到了事件发展的走向。

事件发展到现在，的确如文友们所预料：一切皆有可能！

这让我想起以前遇到过的两件事。

一件是女儿的大学同学。当时这个品学兼优的农村男孩，早年没了父亲，母亲又在他读大学的时候罹患恶性脑瘤。首次的手术费约7万元。

这个读大学的孩子，平时的学费还是自己勤工俭学挣来的，拿什么来给母亲治病。陷入困境的孩子想到了微信平台，想到了众筹。

于是，他在朋友圈开始了为母亲众筹医药费：不要银行卡，只通过支付宝认捐，捐的款项用于母亲的手术。男孩和大家预定：以24小时为限，筹够7万后就停止，但这些捐款，他会记录在案，将来会慢慢还给大家。

我是在女儿的朋友圈看到筹款的信息的。当时我第立刻给女儿打去了电话，让她了解了解，如果是真的话，我可以多捐些钱。

女儿告诉我，是真的，要不她也不会转发。她是从男孩的同学院同学那儿知道这个事的，但为了谨慎起见，女儿还是决定亲自去了解下。

当天下午，女儿给我回了电话：真事，但已经不需要捐赠了，因为在不到24个小时的时间，男孩已经筹了近70万元了。男孩学院的老师同学贡献了很多的金钱和精力。

那是我第一次感受到微信平台的可怕力量，但之所以男孩有那么大的能力，捐款的速度如此之快、之多，最主要的是男孩本身就是一个品学兼优，在学院是特别有影响力的一个人：学院的团支书、学生会副主席、国家奖学金获得者、各种社团活动的积极分子。。。。。。总之，在学院也是一个颇受欢迎的人。

一个有影响力或者在某个圈子，颇受大家欢迎的人，遇到一个能将这种影响力发挥到极致的平台，两者结合，爆发出的力量是可怕的。

无独有偶，我家住在省儿童医院的旁边，经常会看见医院门口领着孩子的乞讨者。以前，还会给个一元、两元、十元不等的零碎银子，但自从国家对流浪者开始了救助，特别是强调不要因为给钱，而怂恿了一些不法之徒利用儿童行骗的警告后，每每遇到这样的人，就会想，国家给了他们救助的机会，万般无奈的人，会去接受救助，而不是在这儿收快钱。这样想，会忍住自己的同情心，目不斜视地走过。渐渐地，发现医院门口以这样方式进行乞讨的人越来越少了。

因为，有了国家的保障，有了可供你求助的庙门，你还拿无助和无奈来说事，那目的就是金钱而已，大家不会去做有爱心、有同情心的傻子了。

罗一笑事件又一次说明，没有制度上设防，没有最根本的人生保障，眼睛再亮也没有屁用。

因为，也许我们不会相信一个不认识的人；不会相信一个认识的，但没有什么身份和地位的人；不会相信一个不认识的有身份地位的人。但假如像罗一笑这样的，我们正好遇到一个熟识的、有身份有地位、恰巧也的确需要一笔数目不菲的款项救急、救命，我们依然会选择相信、选择帮助。

不是我们没有一双明亮的双眼，而是因为，我们大多数人的心毕竟还没有硬到见死不救的程度，更因为，我们也是那风雨飘摇命运中的一员，在听到溺水人的呼救声后，我们的耳朵做不到假装听不见，何况，这个呼救的人还是我们生活中，最可信赖的那群人中的一个。

能杜绝类似事发生的，只能是登上制度给我们造出的大船，和大船一同配套的救生衣和救生艇。

没有了后顾之忧，真或假又有什么关系呢？再无下限的营销，又能奈你我若何呢？我们关心的不是有没有营销、有没有诈骗、有没有利用，我们关心的是：那个被营销的孩子，她还好吗？她能得到及时的治疗吗？若干年后，她依旧会那么甜甜的对我们开心地笑吗？

在这样的事上，希望不久的将来，我们不需要明亮的眼睛，不需要聪明的头脑，不需要刨根问底的弄清所谓的真相，我们需要的是关心事件背后，怎样才能不让我们的孩子，一次次成为成人利用的道具。

Ps：据最新消息称，该事件涉嫌“营销炒作”，民政部门已经介入。希望我们的职能部门不要老是做头疼医头、脚疼医脚的亡羊补牢的事，而是多做一些务实的事，比如，别老是在事后介入，而是更多地事先预料，并制定出更符合国情的医疗保障制度。

作者  河东雪浮萍  微信公众号gujiuniang  头条号沽酒娘