“我们的看法涉及的空间、时间和事物超出了我们的直接观察范围。因此，我们不得不根据其他人说法和我们的想象将它们拼接在一起”
我们接触的信息十分有限，导致我们认知一个事物，一个事实的信息面十分狭窄，并且我们容易陷入先入为主的认知陷阱，在这个舆论大量涌出的时代，不仅我们会对大量信息产生认知偏差，而且还容易被有心之人(营销号，网络暴力等)借以暴露部分真相，恶意利用。
这本书在前言部分借用了安第斯困境，为我们清楚地解释了后真相时代的意思。藜麦是安第斯的一种种植物，在2007年，这一种农作物被西方消费者发现并大量购入，藜麦的价格由此被推高。有部分媒体称：西方消费者的大量购入导致藜麦在当地贫困家庭中成为了奢侈品，祖祖辈辈以藜麦为主食的人们已经吃不起这种事物了。许多藜麦的消费者信以为真，并出于高尚的人道主义选择停止食用藜麦。而经过调查发现，安第斯因为藜麦价格提高，已经扩大了种植地，并且因为出口藜麦，普遍收入提高，当地食用藜麦比例降低主要是因为当地人收入提高而增加了事物的种类。善良的选择停止食用的藜麦爱好者，因为体谅心疼当地贫困户的行为，也许会破坏他们得之不易的经济来源。这个关于食物热潮、全球贸易和消费者忧虑的奇怪故事讲述了谎言被揭穿的过程。不过，故事前半部分的大部分陈述与后半部分的陈述同样真实。
“在这个缺少合适背景的故事中，一组片面事实和受到误解的数字被编织在一起，改变了人们对某种食物的喜好和食用它的道德意义。我们将会看到，各行各业有经验的沟通者会通过片面的事实、数字、故事、背景、吸引力和道德呈现某种世界观，从而影响现实。”
在前段时间，江苏无锡的一位女士报警成自己的三岁女儿遭到了猥亵，女儿指认隔壁蛋糕店的老板涉案，在警方不予立案后，仍然在各大社交平台发帖举报蛋糕店老板，这个事件经过舆论发酵，顿时成为网络热议话题。在帖子中“小女孩、妈妈”两个弱势群体形象、“遭猥亵”一下子就抓住了公众眼球，抓住了营销号想要的的舆论卖点，人们往往去相信自己愿意相信的。接到报案后，警方迅速介入，对小女孩的衣服进行检材鉴定，并通过组织法医、妇儿科专家、儿童心理学家对小女孩进行会诊，同时确认蛋糕店老板在所谓的案发时间并无在场证明。在这个事件中，小女孩的妈妈所出示的证据，监控录像、女孩“肛裂”的诊断都是事实，但是这一部分的事实并不能代表事件的全部，人们总是善用情感去干扰自己对真相的判断，宁可相信自己愿意相信的推测，也不能接受自己不愿意接受的真相。
在这件事中，蛋糕店老板无端受到了严重的网暴，小女孩的妈妈却因此赚取了大量流量…“讲述真相的方式有很多，其中许多方式并不诚实。在大多数问题上，可供我们选择讲述的真相有很多。我们选择的真相回影响周围人对一个问题的感受和反应。我们可以选择鼓励人们行动的真相，也可以选择故意误导人们的真相。”
在这个后真相时代，我们已经被舆论控制了，或者说，大部分的网络看客在浏览网络信息时，只接受与自己观点相符的真相，并不在意真相的全貌。而所有厌倦了被政客、营销人员、和公关人员用符合真相定义的花言巧语牵着鼻子走的人们，我们应该在接收网络信息时，时时刻刻地警惕分辨言语的真实性有几分，在信息鱼龙混杂的网络空间中，学会让子弹飞一会。
