参考市面上各种法学法律类论著，结合“法商思维”这个命题，在大框架下区分总论、分论是有必要的。
总论部分应该是些抽象的、“引人入胜”的内容。
第一部分点明探讨“法商思维”的原因。为什么我主张重视培育自身的法商思维：它为什么对我很重要，能解决我的什么问题，为我提供什么帮助，我身上发生过哪些因缺乏法商思维而吃亏的例子，我又见过或者检索到过哪些类似的、足以鞭策自己修炼法商思维的例子？和我的人生轨迹或社会角色相近的人应该不少，这些人可能成为主要读者，躬身入局式的开头或许更好。
第二部分宏观说明“法商思维”的内涵。这部分多少需要“引经据典”。“法律思维”在理论和实务界都不是个新词，有见地的理解不少；“商业思维”在当下社会相对“浮躁”，好像只要有钱，任谁都能把自己的小九九打上商业思维的标签，这部分需要谨慎斟酌，价值观的传递很重要；“法商思维”更是五花八门，为了拼凑而拼凑的概念定义和悬在半空落不了地的方法论一抓一大把，还是以批判继承为主吧。
第三部分讨论如何提升“法商思维”，并引入PDCA循环。说实话，介绍和引入方法的这部分从写作的角度应该是最轻松的，但前提是：（1）前文已经将培育法商思维的意义点透，毕竟个人的精力都是有限的，执行PDCA循环并不是个简单事，如果看不到回报或回报不够强有力，强推方法提倡投入就有些苍白了；（2）后文的具体事例案例能够体现PDCA循环在培育法商思维方面的适用性。
总论到这里差不多可以小结。等以后写到这里的时候应该会整个彩蛋式的花活儿，暂时还没想好。
分论部分是具体的、活生生的案例，是不同主体运用法商思维获益的类似事例。如何编排呢？我想按WHO去分别讨论。“其他组织”我不熟，暂按“法人”和“自然人”分吧。
第一部分是法人。按行业、按规模，索引分到这个地步应该就够了。其实刑事合规改革是个不错的话题，怎么融进去呢，再想想。
第二部分是自然人。按职业，找商业社会中主要的、我相对熟悉的几类职业。
找合适的人做一些访谈应该是必要的。需要提前想想访谈提纲，应该很有意思。
写作顺序上，毕竟是边想边写，而且总论的部分内容还是要从分论的工作中总结而得的…罢了，想到哪写到哪，优先积累分论的素材。分论可能也是更会被大家（包括我自己，哈哈）喜欢的部分吧，优先优先。
先这样。
