其实我是很反感一个人在没有任何事实依据或是当事人没有亲口确认的情况下，便以自己的主观意识为准，在背后对别人的言行举止进行各种评说。
同样的，我也很反感哪些听了一面之词，便对他们并不了解的人或事进行贴标签或带偏见的去看待别人的人群。
这样的人或者群体，在我看来，他们所谓的道德底线很多时候是毫无道理的、以人多为由来耍无赖的道德绑架行为！
这样的道德绑架，对于一个真正如他们所说的那种类型的人来说，其实往往并没有什么用处，既达不到进行道德绑架的目的，也不能阻挠这个坏人继续犯错。
但是这种道德绑架行为，常常却能正真的伤害到那些无辜、不善言辞、亦没有自我保护手段的有社会功德心的人。
一个人正因为他有诸多的良好品格，才会有被冤枉、被误解、被欺压的事情发生，才会正真的受道德绑架行为的伤害。若是没有这些良好的品格，人们的偏见在他这里事实上便不再是偏见，人们的谴责事实上在他这里便不再是谴责，而是事实。正因如此，他方才有心理准备和有余力全力反扑及据理力争，方才能够使用出所有于己有利的手段。
如此一来，那些妄想使用道德绑架行为去对这类真正的坏人进行束缚的想法，便完全落空了。从心理上来说，这种坏人之所以会做坏事，就是因为他们根本不怕被人说。于他们这样的人来说，你只有掌握了十足的证据，自然可以报案，自有法律对他们进行制裁。
但若是你没有十足证据，便信口雌黄，这样的行为真的有害无益，能伤害到的也只有善良的人。
以此来看，那些不明真像的人，将自己安放于一个崇高的位置，然后便想以自己的主观臆断为准则，对别人进行各种各样的言语或是人身攻击，并要给自己贴一个十分高尚的标签的人，其实与他口中的坏人并无任何异处，在我看来，他们甚至比那些坏人更坏更恐怖。
之所以会说他们比坏人更坏，是因为坏人好歹知道自己是坏人，而这样的人是不知道自己是坏人，甚至还自认为自己是圣贤。这种行为不仅会造成直接伤害，更会带来隐形伤害，比如会带出一拨又一拨这样的人，破坏整个社会风气，造成越来越多的伤害。
故而，所谓的言论自由，须得建立于不无故伤害他人之基础上，否则，这便不叫言论自由。
仔细反省一下，自觉自己在这个问题上也做得并不好，潜心修炼了20多年，结果工作后，轻易的就被别人变成了这样一个我自己都讨厌的人，着实有些不划算，还须得继续修炼，不让自己在无知中变成一个"坏人"!
