教育科学学院 22大类2班 马燃 2022404057
我读的是关于《费尔巴哈的提纲》，面对着这一堆抽象的，生涩的，令人费解的词语，一个字一个字地读下去，我感觉自己的大脑变得非常机械，思维也好像停止了工作，直到最后一句:“哲学家们只是用不同的方式解释世界。而问题在于改变世界”。我被这句话深探的震了。
它使我算二次从头看起。在关于这篇文章的的明中指出了其基本内容是指出辩证唯物主义同旧唯物主义的根本区别——是否真正懂得实践及其作用。看来这篇文章是讲“实践”的真正涵义和作用的，也许就是所谓的“改变世界”。
我想马克思在写出这句“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界”时，其目的是为了支撑自己的观点，即强调“实践”的重要性，至少我是这么理解的，但我觉得这句这本身的深尾涵义远不止如此。
我们知道，哲学有唯物主与唯心主义之分，在唯物主义与唯心主义的内部又各自有许多不同的分支或体系。如果我们站在哲学之上，把哲学仅仅看作是一门学科，那么这样的分歧也许仅仅是分歧而已。但不幸的是，折学是研究世界本质的，它的这一属性不得不让我们的它另眼相待，人们通常有这样一种观点，那就是如果认识了世界，那么就解决了最根本的问题。
人们之所以这样迫切地想认识世界并且把这一任务冠以沉重的头街，是因为人们心理有这样的一个需要，即认识世界的需要，这一需要满足了，人才会获得一种安全感，才会有心思干别的事情。所以，关于世界本质的问题不得不被放在特殊的位置。只有这样才看上去比较合理。
哲学家们负担起了这个重任，不管是唯物论者或是唯心论者他们只是试图用一种方式来解释这个世界。如果我们用偏向唯物论的观点说，世界是不依赖人的意识而存在的。不论是地心说风靡一时或是日心说占据主导地位，地球和太阳始终没有改变他们的位置。对于这个世界的解释是次要的。它仅仅是解释而已，并不能改变什么。人们的生存目的并不是为了要揭示这个世界，而是要改造世界。解释，只是人类实施改造的精神支持罢了。
马克思在这篇文章中是针对费尔吧哈的，即两人对世界的见解产生生分歧，这无关仅要——当然，从哲学角度是万万不能这么讲的。哲学是研究世界的，在哲学世界中关于世界的问题是最重要不过了，怎能无关紧要？但是，世界不仅仅只有哲学，我们在前面已经说过，问题在于改变世界。正是人类一次次向世界发出挑战，人类社会才会得以绵延至今。哲学推动着我们改变世界，我们又怎能困在其中不得自拔，愁眉紧锁呢。
