一个虚构的文学形象或者艺术形象，随着口耳相传并经历不同时代，时间会在这个形象身上附着一些创作者本意中并没有的东西，这些意涵是后世人对于某种未能解决的矛盾的寄托或者反应。
就像漫画《守望者》，里面的每个人的设定，最初可能是为了个性显著，在初始设定上就作了明显的区分。
比如法老王被设定为最聪明的人，丝魂一世和丝魂二世，虽然都有女性解放，挑战男权的因子存在，但仍处于附属地位，即便在1980年代，男权仍是社会结构的主导者。
再比如，曼哈顿博士，是一个超人的存在，只是作者意象中的存在，与其说其有拯救世界的力量，不若说只是人类的美好想象。在拍摄的电影中，曼哈顿博士有一句台词：“我能改变一切，但我无法改变人的本性。”
其实，每一个蒙面超级英雄都是极端人性的代表，执拗、嫉恶如仇、永不妥协的罗夏，善良、爱却说不出口的夜枭，聪慧、狠厉、无情的法老王，漠视生命、张扬恶性的笑匠，超越一切、无所不能的非人曼哈顿博士。
看电影时，你会看到悬案故事情节，随着罗夏调查的深入，逐步牵出了背后的法老王，并印证了被人类视为终极武器的曼哈顿博士，能弹指间让人灰飞烟灭，比如其在越南战争中发挥的作用，及在冷战期间发挥的作用，但他却无法改变人的本性。无法根除由人的私欲、邪恶编织的一些丑恶现实。
这是一部非常不积极心理学的漫画，其拍成电影的难度也相当大，就电影的呈现效果来说，也相当晦涩，充满了象征和片面的诠释。
总体而言，无论是漫画的作者阿兰·摩尔，还是电影《守望者》导演扎克·施奈德，都没弄明白这个被创造出来的故事，和这群被创造出来的人想要干什么？并不是惩恶扬善那么简单，实现正义的过程，充满了暴力和非法剥夺，其结果仍是正义吗？
一个超级英雄将坏人、恶人击杀，人群欢呼雀跃。但善恶的标准是什么，仅凭一人之判断？超级英雄认为是坏人的，就可以被消灭？这岂不是将普罗大众的生死交付一人之手，一人之爱恶？
曼哈顿博士最后弹指间将罗夏击毙，只因为罗夏要告诉公众真相。这是坚持寻求真相的人该有的结果和宿命吗？
影片中，罗夏要告知公众的真相，不仅对整个社会无益，反而会破坏因城市能量爆炸灾难短暂携手的和平。
1980年代妄图解释世界的文学想象，放在今天早已过时了，我们应该创造新的想象。所以，对过去的一些所谓经典作品，要存有批判之心。
《战争与和平》写得再好，也有其历史局限性，今天还顶礼膜拜就有些不合适了。
