本来想起名为：“简书——一个文人骚客娱乐至死的后花园”，犹豫了一下，觉得攻击性有点强且有伤及无辜的嫌疑，故将标题做了修改。
通过三篇文章的发布，均被简书在第一时间锁定，第一篇申诉大意为“写作者应该有自己的表达立场的权利，而不是仅仅只会隔江唱后庭花”。万分感动，申诉成功，只是随后的两篇，再次因为涉及新闻政治问题被锁定。
平台有平台的原则可以理解，尊重但不认可。
平台与个人不同，应该要有自己的鲜明立场，写作平台作为资本对外输出的表现形式之一，享受国家发展给予的便利的同时也被赋予了国家的烙印。一味躲在不涉新闻时政的外衣之下，仅仅作为提供文人墨客舞文弄墨的娱乐场所，本身就是一种不作为不负责的行为。
即便是老子提倡的无为而治，主旨也是在于不要过多地去干预事态发展，主张顺其自然之意。奈何现在国人或平台对于无为而治的理解却是单线条的不作为。
好一个无为与不为！
君不见，tiktok在美国上市，依然被倒查前生今世。俄罗斯富豪们即使投身美国依然因为祖上是俄罗斯人巨额财产被没收。作为一个资本依托的平台，却想着左右逢源的好事，想得真美啊。
不坚定的资产，一直都是各路镰刀乐于收割的对象。无他，因为背后没有靠山，哪路强盗看见这样的资产不想来分一杯羹？
盛世唱后庭，乱世将军令。两者其实是一体两面的存在，唯有拥有自保的能力，才能在纷乱的世界保留下最后的桃花源。
最后希望，简书不仅仅是一个有温度的后花园，也是一个有自己立场的家园，待到盛时同唱后庭花。
