问题：今年以来，比较关心的一个话题就是思维方式，随着深入职场，发现人和人之间的差距，好多都是思维方式差异或者说是认知差异引起的？ 曾经听一个牛人分析过今日头条，为何这两年火起来，而没有在12，13年火起来，觉得分析的很牛逼，顿时内心对他膜拜无数遍…… 也看过傅盛大大的，认知当年的方法论，理论很牛逼。但对于我这个小屌丝来讲，还是缺些实在例子的。 于是提出这个问题，牛人是如何刻意的训练自己思维方式，或者能举个例子来简单介绍一下，以便让我等小屌丝，来实现思想上的屌丝逆袭？
职场大叔Allen的回答：常常有人问我，我反应有些慢，如何锻炼思维和表达的能力，让自己更加才思敏捷，表达更溜。最基本的方法是内外兼修——内在的思维逻辑，外在的沟通表达。这两者都有一个核心，说白了就是要快速、高质量的输出。人的思维都会有惰性，但逼自己，会让那些原本费脑的思考路径，慢慢轻车熟路，像老司机一样简单。最快的成长是挑战性实践（公众面前、公开展现、权威面前、Deadline、说写演讲等输出），常使用压力场景训练方法，让你思考和表达敏捷性倍增，我把它概括为“听说读写”四大法（听：加倍速听；说：公众演讲+付费问答；读：刻意学习；写：刻意写作）。
职场大叔Allen的回答很好，但有很明显的局限性：他只提出了锻炼（提升）思维能力的基本方法，对思维方式本身并未深入研究。文中回答的听说读写是知识层面的输入输出问题，这种方法能锻炼思维，但它不指向思维方式，只是思维能力学习、借鉴、提升途径而已。
人与人之间的差距确实是思维方式的差距，由思维方式引发认知差异。经典情境是面对同一个问题，不同思维方式作出的判断、认知不同，由此带来的行动不同，最后达到的效果更是迥异。牛人之所以牛，是他们反应速度快，判断精准，认知深刻，如果加上方法论到位，行动力强，他们更容易成功。
题主举的例子就能说明这一点，对今日头条的分析，牛人分析的很到位，他们脑子里到底如何想的？如何判断一个复杂事物？如何在各种线索中捋出一条清晰的思维之线，让我们一针见血入木三分？为什么我们看到问题两眼一抹黑，云山雾罩不知所云？这些都是思维问题。
回答这个问题，首先得明白什么是思维方式，它是思考问题的根本方法，与它相对应的概念有思维方法、具体思考方法等，这些概念内涵外延不同，很多人并没分清。我看有人回答了各种思考方法，思考方法是面对具体问题时的具体方法论，不是思维方式，而是具体行之有效的思维工具而已，思考方法多种多样，而思维方式却只有两种：线性思维方式、非线性思维方式。
这里不讲思考方法，我在回答其他问题时谈论过思考方法，至少有几十上百种具体思考方法，作为提升认知和思维的工具，以后可以去关注。今天只讲思维方式，说说牛人与普通人在思维方式的差别之处。普通人一般进行线性思考，即简单思考（直线的、单向的、单维的、缺乏变化的），总是遵循是什么，为什么，怎么办去推演，习惯看到一个方面，一个问题，一种思路，用个人经验或一个简单理论去分析某个具体问题，这就是线性直线简单思维的局限性。
牛人任何思考？面对简单问题时，他们几乎不用思考，和普通人一样，用线性思维就能解决问题。面对复杂问题，综合情境，庞大系统时呢？当你理不出头绪，找不到真正问题，无法对接具体理论，不知道从哪里下手时，牛人总能通过思维方式破局，这种思维就是非线性思维（相互连接的，非平面、立体化、无中心、无边缘的网状结构，类似人的大脑神经和血管组织的），复杂思维，跳跃思维。
我们可以简单举例：比如问你牛人和普通人有区别吗？肯定都回答有区别。区别在哪里？在于牛人比较牛。这是简单问题，可以用线性思维找出很多答案。如果问：牛人之所以牛，根本差异到底在哪里？这就变成复杂问题，不是他牛所以牛这种简单话术逻辑能解决的，他牛肯定有背后的原因，可能思维牛，可能知识牛，可能长时间锻炼某种技能，可能会处理人际关系，可能机会好会吹牛……如果分析根本原因，又需要归纳总结抽象，正推反推，从哲学，行为学，心理学，社会学，教育学等多学科出发，寻找理论支撑，挖掘背后的根源，这时候总结出来的结论接近普遍的事实。
由上面例子可以明确看出，人与人之间在思考问题时确实有差距。我们每个人都会思维，思维方式也大同小异，都知道简单、复杂思维之分，问题时大家都想变成复杂立体的牛人思维，那这种思维到底如何训练的？我问，人是如何思维的？你肯定感觉无从回答，感觉很难。如果我把问题具体一点：具体问题你如何分析的？你可能感觉还有些困难。我们可以继续追问：今天吃啥？你可能脱口而出。
这不是关键，关键是越具体的问题越好回答，越能通过我们的经验、知识储备、思维方式破局。但你没想过，简单问题真的简单吗？比如问你吃饭，你说随便，我想思维不是随便的，我问你，你在思考今天吃什么时是如何思考的？即思维理路是如何进行的？简单问题可以复杂化，复杂问题可以简单化，这就是思维方式的魅力，也就是思维能力。牛人就有这种能力。
想明白今天吃饭并不简单，你可能下意识说去食堂，去吃中餐，但你没考虑答案背后的逻辑思路。吃什么？包括去哪里吃，吃哪种品类，和谁去吃，中餐快餐面食火锅……各种类型的餐饮如何选择，地点如何去选，和谁去，考量因素影响因素是啥？我能否通过你的性格特点推测你的答案，如果我想影响你吃饭的判断，该从哪些节点下手？这就是当年我给餐饮策划时对客户用餐决策时的开篇引题。
你看，普通人习惯简单思考或不思考，或者说不知道咋思考，牛人天天瞎想，各种排列组合，各种情景问题，各种理论现实，想得又深又远又杂，有时候自己都解决不了，陷入死结。曾经有学生告诉我，他发现北大清华毕业生确实很牛，我问，牛在哪里？他说，客户刚提出问题，他们马上能反应出客户想要的答案，并且侃侃而谈，这是否是思维方式作怪？
问题是北大的学生为什么能反应那么快，那么准？面对同样情境问题，你为什么不会想？面对一个你不懂，或知识储备不够，信息不对称，全新的没有经验的新场景新问题新挑战时，你该如何思考快速破局？这都是思维方式问题！前面我讲过，把简单问题复杂化，这里可以简单说说把复杂问题简单化的思路，牛人面对未知，复杂情境，不熟悉的问题时和我们一样迷茫，只不过他们擅长联想，思维会跳跃，能触类旁通，用已经习得的知识、经验、方法去快速试错，会聚焦，找到切入点去钻研，会借用各种力量帮助思考，这种发散的，跳跃的，组合的，不按常理出牌的思维方式正是非线性复杂思维。把复杂问题简单化，在细分领域或许又用到经验，线性思维等。
我们普通人能解决简单问题，面对复杂问题时往往力不从心。能否有创造性思维，无中生有？能否有批判性思维，去伪存真？能否有逻辑思维，排列组合归纳演绎？能否跳跃思维，进行顿悟？牛人牛在思考效率高，反应速度快，深入而全面，面对复杂问题能破局，对简单问题研究的深，这里面有思考方法问题，本质却在知识储备和思维习惯。人们习惯了线性思维，习惯了世界的连续性法则，一旦去掉线性，打破事物之间的必然联系，需要靠创意、想象、顿悟打破常规，进行创造性思维时，简单思维已经无能为力了。
从知识储备来看，普通人积累的是知识点，零散，各种零碎知识按照线性规律排列，自然习惯于顺序思考。牛人脑子里是知识框架，知识链，知识系统，是各学科相互交叉，理论和现实相互融合，各种情景例子相互印证的活知识，而不是零碎的，静止的，死的知识点。这样的知识块知识网很复杂，很容易打破线性束缚，在内部外部进行交叉思考，从而产生跳跃、创意、顿悟。把知识用活，在各种情境下碰撞应用的过程恰好是思维过程，听说读写都是思维运用的过程，他们能锻炼思维，拓展思维，却代替不了思维方式本身。
好的思维方式不是学来的，而是在听说读写练的过程中顿悟的，是个人经验到的，不是靠学习学到的。我可以描述梨子的味道，但你必须亲口尝一下才知道梨子的真正味道，大约好像有可能不是思维方式本身，你可以模仿，可以借鉴，可以看看牛人如何去想，然后跟着做一遍，马上就明白了。思维方式是种技能，如同游泳、骑自行车一般，一旦学会就永不忘记，它需要你亲自思考一次，养成习惯，自然变成牛人思维。经常思考，多读多练，把经验感悟知识存乎一心，每个人都可以侃侃而谈，都能看透现象认识本质，都能获得近乎于道的答案。
我曾写过几篇关于思维、学习的小文，对思考、学习、成功感兴趣的朋友可以私下交谈。真理越辩越明，勤于思考，打破个人界限，向牛人靠拢。我从宣扬真知识，到现在推崇真实践，认为思和行必须结合，光想不练假把式，真才实干才英武。
