上次对杨的离婚谈了点自己的看法，只是做了个铺垫，其实真正想谈的是当今一飞冲天的“杨幂们”如何对传统女性优良品质造成的颠覆性冲击。我这里所说的“杨幂们”指的是那些在短时间里从普通人中脱颖而出并以极快的速度完成财富与名誉积累的年轻女性们。为什么只讨论女性呢？因为尽管也有不少男性坐上了人生的火箭，但我认为公众对于男性取得成绩多数抱有本应如此的态度，功成名就本就是男性该追逐的目标，这一观点历经千年未曾有多大改变。为什么讨论的是“年轻”女性呢？因为历经风雨数十载而取得成绩的女企业家们显然不是引起大众站队互喷的对象，似乎公众对于像董明珠那样兼具魄力与毅力、带领企业壮大的资深女强人其事业与家庭也没有引发过网络上的激烈争论，而像撒切尔夫人此等载入史册的女性领导者培养出举世震惊的败家子之事估计天天刷手机的网友们也未必遇到过。因此我只能推测大众对于女企业家、女强人的特质也存在着固定认知模式。而“杨幂们”作为被推崇的年轻女性的代表，究竟是怎样的特质引得大众对其热切关注？甚至还能占据头条引发大范围争论？这是很有意思的地方也是我想要深入挖掘的点。不论我们承认与否“杨幂们”已经成为当前社会的一种现象，我称之为现象是因为“杨幂们”与支持她的和反对她的人已经不再局限于她的粉丝范畴，而是早已波及到了周围更广泛的人群。[捂脸R]其实关于杨幂婚姻解体的观点拼杀，总结起来也就是两类：一、女性为追逐名利放弃家庭尤其是子女是错误的，也是不能容忍的；二、女性为了经济独立为主宰自己命运可以放弃家庭，而忽视对子女的陪伴是可以接受的。但持这种观点的网友往往也愿意相信杨无论在何种情况下都是爱自己孩子的。其实争辩双方在子女抚养问题上观点是接近的，无论婚姻、家庭、事业、财富之间产生任何矛盾与冲突，无论客观环境多么不允许，作为母亲对于孩子发自内心的爱是绝对不应该缺失的。因此面对网络上爆料杨在三年内只与孩子见面37天，力挺杨的网友也是站在杨尽管忙但仍然爱孩子的观点上较为多数。因此这部分人争论的焦点应当是作为母亲在孩子成长过程中应承担多少责任的问题，而不是该不该承担责任的问题，所以我认为大家对于母亲这个身份该具备的特质并没有质的改变。有鉴于此，我将关注的焦点转移到了女性在家庭内的另一个重要角色—妻子上面，顾全家庭还是主宰人生这才是我发现很多人争论的重点，当然其中涉及到的很多其他的观点，限于篇幅之后展开。
