文/夕颜
01
7月19日，中山大学学生会通过官方平台发布了一则《中山大学学生会2018—2019学年度干部选拔公告》，该则公告中，公示了两百多个学生干部岗位，并分为“秘书机构”“组成部门”“办事机构”三大层次，其中一部分职位还标注了“正部长级”或“副部长级”，这引发了网友们一片热议。
一部分网友认为：冗杂的机构设置，“正部长级”“副部长级”等不恰当的字眼，无一不反映着学生会的“官僚主义”，更是对“大学精神”的亵渎。另一部分网友则认为：学生会的阶级划分只是为了工作的方便，仅仅因为一则通知，就把学生会扣上“官僚主义”的帽子，未免有失偏颇。
当晚，中山大学学生会删除了该公告，并于20日中午发表说明，表示“具体岗位设置的初衷主要是为了明确学生干部的服务职责”“我们错误使用了级别的表述，对此深表歉意。”
02
在百度百科的解释中，学生会是中国中等和高等学校学生的群众组织，其宗旨在于服务学生。马克思·韦伯则认为：任何组织都是以某种形式的权力为基础。没有权力的作用，组织就不可能达到目标。
学生会的“权力”，很大程度上体现在人员分工以及由此衍生的层级和架构。在这个层级与架构中，上级有“权力”安排下级做事。
我们都明白，即使是学生会干部，其本质也是学生，学生与学生的相处间，本不应该存在一种“服从”的关系。但倘若组织成员“不服从”组织中任何一个人的安排，必将出现无人统筹规划的尴尬局面，这对学生会的办事效率和整体运作也极为不利。
另外，过于细致的分工会导致冗杂的学生会架构，“主任”“部长”等称谓也油然而生。这样的等级区分加上和学生身份并不完全符合的称谓，很可能对他们产生误导，让他们腾升出一种“权力很大”的幻觉。即便在大多数学生干部眼中，称谓只是为了区分职责，但并不排除别有用心之人将学生会当成官场，这山望着那山高，不断往更高的职位上“爬”。
03
清华校长梅贻琦这样说道：“大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也”。大学的首要的精神，还是在于对知识的追求和学术研究的纯粹。
而如今，学生会在大学校园内大行其道。沉醉在官僚主义的学生们，很可能忘记自己的学生身份，将学业抛在脑后，为自己的“升迁”尽心尽力。正如钱理群先生所说：他们变成了一种“利己主义者，高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合。”
尤其在近年来，一些地区大学学生会官僚化趋势越来越明显，前有江南大学选拔储备干部，后有中山大学任命百名“正副部长级”学生会干部。大学学生会的官僚化给大学学生会干部贴上了负面标签，拉开了普通同学与学生会的距离，让公众谈及学生会时总绕不开“官僚主义”。
事实上，每个经历过学生会的人都清楚，我国大学学生会主要充当的是组织学生活动的执行角色，例如办一场晚会、组织一次调查。活动的筹办还必须经过院团委、校团委的同意与支持。有时候组织一次活动，同学不理解，老师不重视，办了没什么影响力，不办又不行，学生会干部往往处于一种出力不讨好的境地。
04
透过中山大学，我们可以窥见中国部分高校学生会的运行情况，但我们也应该明白，中山大学不能代全国所有高校。不同高校的不同情况与制度，势必会影响着学生会的组织形态。
即便学生会给予了“官僚主义”滋生的土壤，但我们也确实看到，有很多学生会干部依然秉承着“服务学生”的理念，将“官场气”抛于身后，倾听周围学生意见，为丰富校园文化生活、建设美丽校园出谋划策。
既然有这部分充满正能量的学生会干部的存在，我们就应该相信，高校学生会还没到一个“非死不可”的境地。如果学校、社会能对学生加之正确的引导，加上他们自身对是非曲直的判断能力，高校学生会说不定能摆脱“官僚习气”，真正成为一个“服务学生”的组织。
中纪委的发文中也这样写道：“青年就如海绵，他们展示的是黑还是白，取决于从学校、社会的“大缸”中吸收了什么。此外，别忘了，海绵还有强力去污的另一面。正所谓“青年兴则国家兴，青年强则国家强”，青年应是驱秽的清风、未来的希望，需要更好地呵护与守望。”
