同一个词，在一个场景里用在微小的事物上，在一个场景里却表示宏大的。
如果是今天之前的我，可能看到这句话的第一眼就觉得不可能。
但是，在英文里，恰巧有个单词就是这样的。它就是“macro”。平常来看，它就是宏大的意思，但微距镜头的单词却是macro lens。而微距镜头正是主要用于拍摄花卉和昆虫这类微小的事物的。
如果按照我最开始的理解，是会用表示微小的单词来表示微距镜头，却万万没有想到会是这个单词。
巧合的是，在我查询的时候，有个页面就有一句，明明在其它地方表示宏大的macro，却在镜头领域来指代微距镜头。
如果是不懂的人，估计就会产生很多误解了。
这让我想到我的一个老师曾经说过的话。他说以前被邀请参加辩论赛的时候，就发现很多人的定义是不完全一致的。
就好像辩论有钱，有人定义有钱是拥有货币就行了，也有人定义名声也是钱的一种，毕竟有时候名声也能换来钱。
辩论双方讨论的根本不是同个东西，辩论也没有了意义。
在大部分时候，这种误解可能只会一笑而过。
但在一些情况下，却会要了人的命。
就比如安乐死。如果要实行安乐死，就必须定义什么样的人才是死人。
心脏停止跳动但是还没脑死亡的算死了吗？
脑死亡了但身体器官还在运转的算死了吗？
现在的疾病没办法医治，但也许以后有办法医治，所以冷冻的人算死了吗？
如果不搞清楚这个问题，就有很多原本不该算作死人的人被安乐死。这也是相当于害命了。
这样一想，定义确实是件很重要的事情。
以前学习数学，一开头就是一堆定义，还要反复求证。但现在想想，如果连定义都没法整明白，那接下来的推导估计很容易出现多种结果。
好在，现在知道还不晚。
