本文主要是对项亮的推荐系统实践部分章节进行了一些总结,先从什么是推荐系统开始讲起,然后介绍了评测推荐系统的指标和方法,最后介绍了常见的推荐系统算法。
什么是推荐系统
随着信息技术和互联网的快速发展,人们逐渐从信息匮乏的时代走入了信息过载的时代。每天都有海量的信息被生产出来,用户如何从中找到自己感兴趣的内容变得越来越困难,内容生产者也在想方设法让自己生成的内容从海量信息中脱颖而出。为了解决信息过载的问题,历史上出现过的代表方案有分类目录和搜索引擎,这两者都要求用户明确知道自己需要的内容关键词。而推荐系统不需要用户提供明确的需求,而是通过分析用户的历史行为给用户的兴趣建模,从而主动给用户推荐能够满足它们兴趣的内容。推荐系统通过发掘用户的行为,找到用户的个性化需求,从而将长尾商品准确地推荐给需要它的用户,帮助用户发现那些他们感兴趣但很难发现的商品。
推荐系统的应用
在互联网的各类网站中都可以看到推荐系统的应用,尽管不同网站使用的技术不同,但总的来说几乎所有的推荐系统应用都是由前台的展示页面、后台的日志系统以及推荐算法系统构成。
- 电子商务:淘宝、京东、亚马逊
- 电影/视频:Netflix、YouTube、爱奇艺
- 音乐:Pandora、网易云音乐、豆瓣FM
- 社交网络:Facebook、Twitter、LinkedIn、新浪微博
- 个性化阅读:Digg、Flipboard、今日头条
- 基于位置的服务:Foursquare
- 个性化广告:Facebook Audience Network
推荐系统实验方法
在推荐系统中,主要有三种评测推荐效果的实验方法:离线实验、用户调查、在线实验。
推荐系统评测指标
- 用户满意度:用户的主观感受,主要通过用户调查的方式获得,也可以间接从用户行为统计中得到。
- 预测准确度:度量一个推荐系统或推荐算法预测用户行为的能力。评分预测的预测准确度一般通过计算测试集和训练集的均方根误差(RMSE)和平均绝对误差(MAE)得到。TopN推荐的预测准确度一般通过计算测试集和训练集的准确率(precison)和召回率(recall)得到。
令rui是用户u对物品i的实际评分,r^ui是推荐算法给出的预测评分,T是测试集,那么:
RMSE = sqrt(Σu,i∈T(rui-r^ui)2 / |T|)
MAE = Σu,i∈T|rui-r^ui| / |T|
令R(u)是用户u在训练集上的推荐结果,T(u)是用户u在测试集上的行为结果,U是用户集合,那么:
Precision = Σu∈U|R(u) ∩ T(u)| / Σu∈U|R(u)|
Recall = Σu∈U|R(u) ∩ T(u)| / Σu∈U|T(u)|
- 覆盖率:描述一个推荐系统对物品长尾的发掘能力。
假设用户集合为U,物品集合为I,推荐系统给每个用户推荐一个长度为N的物品列表R(u),那么:
Coverage = |∪u∈UR(u)| / |I|
- 多样性:为了满足用户广泛的兴趣,推荐列表需要能够覆盖用户不同的兴趣领域。
- 新颖性:是指给用户推荐那些他们以前没听说过的商品。
- 惊喜度(serendipity):如果推荐结果和用户的历史兴趣不相似,但却让用户觉得满意,那么就可以说推荐结果的惊喜度很高。
- 信任度:提高信任度的方法是给出合理的推荐解释。
- 实时性:推荐系统需要实时地更新推荐列表来满足用户新的行为变化,并且需要能够将新加入系统的物品推荐给用户。
- 健壮性(robust):衡量一个推荐系统抗击作弊的能力。
在众多指标中,作者认为:对于可以离线优化的指标,应该在给定覆盖率、多样性、新颖性等限制条件下,尽量优化预测准确度。
常见推荐系统算法
推荐系统是联系用户和物品的媒介,而推荐联系用户和物品的方式主要有3种,如下图所示。
第一种方法,首先找到用户喜欢的物品,然后找到与这些物品相似的物品推荐给用户。基于这种方法可以给出如下的推荐解释:购买了该商品的用户也经常购买这些商品。这种方法通常被称为基于物品的协同过滤算法(item-based collaborative filtering)。
第二种方法,首先找到和用户有相似兴趣的其他用户,然后推荐这些其他用户喜欢的物品。这种方法通常被称为基于用户的协同过滤算法(user-based collaborative filtering)。
第三种方法,首先找到用户感兴趣的物品特征,然后推荐包含这些特征的物品。这种方法核心思想是通过隐含特征联系用户兴趣和物品,通常被称为隐语义模型算法(latent factor model)。
协同过滤算法
个性化推荐系统的一个重要算法是基于用户行为分析,学术界一般将这种类型的算法称为协同过滤算法(collaborative filtering)。
顾名思义,协同过滤就是指用户可以齐心协力,通过不断地和网站互动,使自己的推荐列表能够不断过滤掉自己不感兴趣的物品,从而越来越满足自己的需求。
基于物品的协同过滤算法
基于物品的协同过滤算法(以下简称ItemCF),是目前业界应用最多的算法,最早由电子商务公司亚马逊提出。ItemCF算法给用户推荐那些和他们之前喜欢的物品相似的物品,它的主要步骤分为两步。
(1) 计算物品之间的相似度
(2) 根据物品的相似度和用户的历史行为给用户生成推荐列表
第一步计算相似度可用余弦相似度公式
令N(i)是喜欢物品i的用户集合,那么物品i和物品j的相似度可定义为:
wij = |N(i) ∩ N(j)| / sqrt(|N(i)||N(j)|)
第二步计算用户对物品的兴趣,如下公式的含义是:和用户历史上感兴趣的物品越相似的物品,越有可能在用户的推荐列表中获得比较高的排名。
令puj为用户u对物品j的兴趣,wji是物品j和物品i的相似度,rui是用户u对物品i的兴趣(对于隐反馈数据集,如果用户u对物品i有过行为,可简单令rui=1),S(j,K)是和物品j最相似的K个物品的集合,那么:
puj = Σi∈N(u)∩S(j,K) wjirui
最后选取该用户兴趣值最高的N的物品作为推荐列表。
基于用户的协同过滤算法
基于用户的协同过滤算法(以下简称UserCF),是推荐系统中最古老的算法。UserCF算法先找到和他有相似兴趣的其他用户,然后把那些用户喜欢的、而他没有听说过的物品推荐给他,它的主要步骤分为两步。
(1) 找到和目标用户兴趣相似的用户集合
(2) 找到这个集合中的用户喜欢的,且目标用户没有听说过的物品推荐给目标用户
第一步计算用户的兴趣相似度可用余弦相似度公式
令N(u)是用户u曾经有过正反馈的物品集合,那么用户u和用户v的相似度可定义为:
wuv = |N(u) ∩ N(v)| / sqrt(|N(u)||N(v)|)
第二步计算用户对物品的兴趣
令pui为用户u对物品i的兴趣,wuv是用户u和用户v的相似度,rvi是用户v对物品i的兴趣(对于隐反馈数据集,如果用户v对物品i有过行为,可简单令rvi=1),S(u,K)是和用户u兴趣最相似的K个用户的集合,那么:
pui = Σv∈N(i)∩S(u,K) wuvrvi
最后选取该用户兴趣值最高的N的物品作为推荐列表。
隐语义模型
隐语义模型算法(以下简称LFM),是最近几年推荐系统领域最为热门的研究话题。LFM算法的核心思想是通过隐含特征联系用户兴趣和物品,它的主要步骤分为三步。
(1) 对物品进行分类
(2) 确定用户对哪些类的物品感兴趣以及感兴趣的程度
(3) 对于给定的类,确定物品在这个类的权重,并且选择性地推荐给用户
关于如何给物品分类,一个简单方案是由编辑来手动分类,但这样存在很强的主观性和较大的工作量。为了解决这个困难,研究人员提出可以从用户数据出发,基于隐含语义分析技术(latent variable analysis)自动找到哪些类,然后进行个性化推荐。隐含语义分析技术有很多著名的模型和方法,比如pLSA、LDA、隐含类别模型、隐含主题模型、矩阵分解等。
LFM通过如下公式计算用户u对物品i的兴趣:
Preferenceui = Σk∈[1,K] pu,kqi,k
其中pu,k度量了用户u的兴趣和第k个隐类的关系,而qi,k度量了第k个隐类和物品i的关系。这两个参数的计算需要一点最优化理论或者机器学习的知识,这里不多作介绍。
三种算法的优缺点比较
- LFM是一种基于机器学习的算法,有较好的理论基础。ItemCF/UserCF是基于邻域的方法,更多的是一种基于统计的方法,没有学习过程。
- 假设有M个用户和N个物品,选取F个隐类。UserCF需要存储用户的相似度矩阵,存储空间是O(M*M)。ItemCF需要存储物品的相似度矩阵,存储空间是O(N*N)。LFM需要的存储空间是O(F*(M+N))。如果用户数很多,UserCF将会占据很大的内存。如果物品数很多,ItemCF将会占据很大的内存。LFM存储空间最少,这在M和N很大时可以很好地节省离线计算的内存。
- 假设有M个用户和N个物品和K条用户对物品的行为记录。那么,UserCF计算用户表的时间复杂度是O(N*(K/N)2),而ItemCF计算物品表的时间复杂度是O(M*(K/M)2)。而对于LFM,如果用F个隐类,迭代S次,那么它的时间复杂度是O(K*F*S)。在一般情况下,LFM的时间复杂度要稍微高于UserCF和ItemCF,主要是因为该算法需要多次迭代。
- ItemCF算法支持很好的推荐解释,它可以利用用户的历史行为解释推荐结果,但LFM无法提供这样的解释。
总结
在互联网应用中可以看到大量推荐系统的应用,它主要解决了信息过载的问题,通过算法主动帮助用户找到自己感兴趣的内容。常见的推荐系统算法有三种,分别代表三种联系用户和物品的方式,它们是:基于物品的协同过滤算法(ItemCF),基于用户的协同过滤算法(ItemCF),隐语义模型算法(LFM)。三种方法各有优劣,需要根据实际场景选择合适的算法,通过不断优化指标找到最优算法。