希腊系的重步兵和他们的密集方阵是军事史上非常有特色的一章，关于他们的形成原因与实际战力，无论专业史家还是业余爱好者都很感兴趣，往大里说，这是一个涉及极广的人文社科问题，往小了说，这也是个令人着迷的军事技术问题，今天就来谈谈与其相关的一些问题。

  首先，关于希腊式重步兵需要宽阔的平原才能发挥威力的说法，基本上属于想当然。首先，希腊文明所在的地域，地势崎岖多山，鲜见广阔平原；其次，密集方阵最大的弱点就是侧翼薄弱，转向不便，放在大平原上岂不是要被侧击绕后到死，何来发挥空间？如果仔细考察希腊重步兵方阵的战例，便会发现，在侧面有险要地形保护的较为狭小的平原作战，才是希腊式重步兵方阵的上上之选。

  其次，就是希腊重步兵的战斗力究竟如何？实事求是地讲，他们在推挤为主的战斗中优势非常大，因为这种战斗主要要求的就是纪律性和韧性，而希腊重步兵的作战理念和武器装备就是以这两点为中心的。但是要注意，推挤虽然可能是重步兵的主要战斗方式，但是重步兵也不是一天到晚都在和人作沉缓的绞肉式的战斗的，所以在泛用性上非常糟糕的希腊重步兵是需要一整套的配套打法的，否则以他们的机动性和散斗能力，是很难在一个对他们缺乏支撑的体系中生存的。

  最后，因为希波战争和马其顿的征服战争中希腊式重步兵和脱胎于希腊重步兵的马其顿重步兵的亮眼表现，很多人会很好奇相对于同时期的东方步兵那更轻量化的装备和更为稀疏的阵形，希腊式重步兵有怎样的优劣势。对于这个需要大量考据的问题，笔者没有拿出一个令人信服的答案的能力，但是笔者自己的浅陋之见大概可以归列如下：东方步兵要以推挤而论，肯定不如希腊式重步兵，但像波斯不死军或者秦的锐士这样的部队，其机动能力和散队作战能力当在其之上，如果指挥得当，是有一战之力的（然而在严整的阵战中，希腊式重步兵的战力确实是笔者心里的时代巅峰。），波斯对泛希腊军队的失败原因非常复杂，不是纯粹的军事失败。

   本期乱谈兵就说到这里，下次准备写个长篇。