1

周末带着儿子去游乐场，场馆里的充气玩具船坏了，用栏杆围起来。儿子想上去，我阻止了他，并且告诉他船坏掉了，栏杆围起来的意思就是禁止入内。

儿子挣扎了好几次，还是被我拦住了，有些不高兴。就在这时候，有一个稍大一点的小朋友爬上去了。

儿子立刻指着那个小朋友说：“小哥哥上去了，他为什么能上去？”

那个小朋友的母亲就站在旁边，低着头玩手机，并没有丝毫要阻止的意思。

我蹲下来，抓着儿子的胳膊跟他说：“船坏了，围起来的意思就是不让进去。而且妈妈看到上面清楚的写着‘禁止入内’。我要求你这样做，别的孩子有他的父母管，妈妈要管的人是你。”

儿子说知道了，就蹦蹦跳跳的去玩别的东西了。

我回头看了一眼那个孩子，依旧在船上玩着，他的母亲依旧低头看着手机。

先不评论父母陪伴孩子是否用心，光是母亲这样的表现，她就不该带着孩子出门。

一个人对警示视而不见、充耳不闻，是对自己人身安全的不负责任；而一个母亲对危险的疏忽和放任，是对孩子的不负责任。

2

玩手机导致孩子发生危险的报道比比皆是。

最差强人意的莫过于年初发生的温泉中儿童溺水事件。当时母亲背对着孩子玩手机，而孩子大约就在离她三四米的地方挣扎。由于母亲的视线和注意力一直牢牢的被手机屏幕吸引着，孩子就这样永远的离开了。

这样的结局，让人痛惜孩子，但更多的是隐藏在事件背后的母亲对孩子的态度。

作为一个成年人，带着孩子去玩水，深水区和浅水区通常都有明显的标识或者过渡，并且也会标明水深刻度。

与其说是家长忽略了这样的事实，不如说是在她的意识中根本就没有过孩子与危险的联系。她的出行计划和安排中，压根就没有考虑“潜在危险”这一因素。

父母认为孩子能够自己玩，把孩子放在这样的大环境中，自己就能得到片刻的休息和刷屏时间。他们追求的是自己的轻松，而带孩子出门却往往是一件充满了辛苦和危险的事情，要比在家顾虑的更周详、更细致。

如果父母能到意识到这一点，他们就会在孩子玩水的时候，视线始终停留在孩子的身上，并且始终与孩子保持安全距离，以防意外。若是如此，一切就会不同了。

3

父母把游乐场所等同于安全，似乎是通病。

儿子小时候去游泳，每次都会遇到一个老人带着小孙子游泳。她说来游乐场所轻松，有服务员帮忙，并且地方宽敞有防护，比家里安全。

所谓的游乐场所比家里安全，不过是一厢情愿。

我就亲眼看见过一个不到半岁的小朋友在游泳时，身体前倾，重心偏离，一头扎进水里，孩子呛水了，受到惊吓，大哭不止。

当时我看个满眼，在游泳池的对面想要伸手扶助孩子，无奈手臂不够长。大喊陪护的老人，他们的视线却一直看向别人的孩子。

孩子缓解之后，老人开始各种抱怨，斥责服务员不尽责，没有尽到看管保护的义务。要求见负责人，要求给个说法，不依不饶。

拜托，您二老才是孩子的监护人。游乐场所是一个游玩的地方，看孩子那是要请保姆的呀。您只付了游乐设施的钱，却还要人家承担保护孩子的责任，恐怕这买卖赚头有些大吧。

作为孩子的陪护人，就要时时刻刻记住自己是干什么的。

总是有些家长好奇心太重，别人聊天也想掺和；别人孩子玩耍也想看会儿；遇见个新鲜东西就停下来观赏一番；碰见人群扎堆也要凑上去瞧个究竟……

请问，您出门带的是自家孩子吗？还是心太大了，把出门带着孩子这件事完全忘记了。

4

如果说粗心能要人命，这话一点也不危言耸听。

之前提到了孩子温暖中心溺水身亡，是父母粗心所致；天津大悦城2孩坠楼身亡事件，也是父母粗心导致的；父母回家，孩子被落车中窒息身亡，仍是父母粗心惹的祸。

为人父母，记得下车拿手机，却记不住自己出门时带着孩子，下车时看不见后座上坐着活生生的孩子。说粗心，显得敷衍。可是，不是粗心，是什么？

心用在哪，注意力就在哪。心离开哪，哪就成了流放地带。

保护孩子，什么时候都不能松懈和粗心，但是方式可以灵活。

在孩子还没有完全学会保护自己之前，父母就是孩子的保护伞，全权负责孩子的安全。不要逃避责任，更不要心存侥幸。你离得近一些，孩子就安全一些；你离得远一些，孩子就危险一些。陪伴孩子的时间，做保证全心全意，让孩子超越手机而存在。

父母对孩子的保护，并不一定要寸步不离，况且也很难做到。

为人父母，要给孩子必要的引导和忠告，日常生活中要教孩子学会认识规则的存在，并且遵守规则。

这个世界上，违反规则的人很多，对规则不屑的人也很多，但是我们要让孩子明白：规则是保护他们安全的一道防线。如此，哪怕不能实时保护，孩子至少能带着规则这道护身符，保证自己的周全。

������s�@�