民事法律行为浅议（一）
——上门讨债
作者：奉法如天
2023年3月9日
自古就有“欠债还钱，杀人偿命”之说，并且人们把这种行为称之为“天经地义”，这确实是人们共同的观念，也符合正常的价值判断。
但是，前些日子热播的电视剧《底线》中的一幕却让人们对欠债的人产生了同情。
事情是这样的：一位母亲向一个放债人借了一笔钱，由于家庭生活困难一直没有还上这笔欠款，债主便隔三差五到这个借钱的母亲家中骚扰，逼迫母亲还钱。无奈，这位母亲一个人带着儿子生活实在是拮据，一时又还不上债主这笔钱，加之债主还加了高额的利息，这更让这位母亲雪上加霜。
一天，这群讨债人又到这位母亲的家中讨债，母亲当然是好言求情，但也真的还不上钱。这些讨债的人对母亲不但出言不逊，还当着儿子的面对这位母亲动手动脚，母亲一忍再忍。这一切都被在场的儿子看在眼里，当儿子再也看不下去的时候，愤怒地转过身从柜子里拿出一把尖刀，冲着一个讨债人便捅去，接着又把前来讨债的几个人都捅伤方才罢手。
这件事情还是发生在警察刚来看过现场出屋不久，这让人又痛心又无奈，这本来是一起民事案件，但却发展成为一件刑事案件。
案件的进展自然是按照法律规定的程序进行，这无需赘言，我们想要说的是为什么会让这种事情发生。
借钱这本是人人都曾经遇到过的事情，对于借钱人来说有以下几种心态：一借钱是为了某种急需，但手头又不足以支付，需要向亲朋好友临时周转一下以解燃眉之急，有钱之后会如数归还；二借钱是为了生意上的事情，资金不足时借钱周转以利经营。三以借钱或者其他的名义取得钱之后，供自己享受挥霍，其借钱并非打算再还。
《底线》中的情节很显然是第一种情况，并且也不是有钱不还，而是眼下确实没有钱可还。但是，讨债的人却不依不饶，反而还变本加厉，这让人不能接受。更为让人不解的是，即使是想要回所欠的钱，也应当通过正当的途径解决，比如到法院诉讼，而不能以非法的方式，使用暴力的手段来达到还钱的目的。
这样不但不利于事情的解决，还会触犯法律。
《宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民住宅。”《刑法》第二百四十五条规定：“非法搜查他人身体住宅，或者非法侵入公民住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权犯前款罪的，从重处罚。”
由些可见，公民的住宅是神圣不可侵犯的。
但是，这神圣不可侵犯的住宅为什么被人侵犯了还没有人去制止呢？有人说人家是来要钱的，你不能不让人家进门。
这个理由不符合法律规定，即使是你要钱，也不能违法，完全可以依照法律规定的程序，使用合法途径进行，为什么非得使用非法手段来达到自己的目的呢？这不得不说是人们悲剧的根源。（未完待续）
写于：2023年3月9日
