今天去金水区法院开庭，原告在交通事故中车辆受损，起诉了被告司机和车辆投保的保险公司。
我被法官的能力折服。他看问题一针见血，而且语言表达得很到位，一句话让人心服口服。
并且这个法官很随和、很谦逊。
法院是纠纷和矛盾聚集的地方，经常会炒得乱哄哄、人就像吃了炸药一样，一点就着。但是法官把每个人单独叫出去，自己单独听每一位当事人的牢骚。同时嘱咐，开庭不要说太多激化矛盾的话。
法官的素质具体体现在如下细节里：
第一
我作为原告代理人，原告方主张的有误工费和律师费，因为只有车损，当然不会支持。
但原告主张的理由是，因被告全责致原告车受损，被告车辆投保有交强险及商业三者险，按照正常的修理程序，原告车辆修理单位和被告车险的保险公司核定过车损，均对车损数额无异议后，被告在保险公司处走个签字授权的程序，车险公司直接把车款打给维修公司即可。
但在原告车辆维修期间，被告迟迟不配合签字授权，致最后原告不得不自己付钱维修。
开庭时，法官对我说，你知不知道一个逻辑，法律层面，原告原本就应该是自己出钱维修车辆。
我当时就被法官的思维震惊了，这脑子和嘴，真是好使。
当然，做律师一个基本素质，就是从容地接话，我把上述流程又巴拉巴拉说了一番。
第二
法官想让调解，故说了双方若不调解的一个不良后果：说不调解，出判决后文书上网，没办法撤销。
即便是一方申请，法院也可以不同意。
第三
原告主张有打车费和租车费，法官说不是出门就要打车。
第四
被告对于保险公司提交的其个人刷脸信息很排斥，因为显示不不仅有脸部，还有裸露的上半身。
法官从中调和，说保险公司举证的意思是，其曾对间接损失保险公司不承担，向被告尽到了告知义务。
第五
说原告，被告如果愿意承担租车费，原告仍不愿意调解，仍然要在法院不支持的项目上争取，因被告这个人很暴戾，那原告就要承担相应的比如说被告私下报复的后果。
第六
说原告打官司支出的费用，法院不会支持，因为诉讼双方的地位是对等的，被告打官司支出的也有费用。
被告是有过错不假，但是原告打官司支出的费用，一般都不支持。
