众所周知，戊戌变法（百日维新）仅仅维持了103天便被慈禧太后等人发动戊戌政变打压，彻底失败，而革新派中光绪帝被囚禁，康有为、梁启超潜逃，“戊戌六君子” 被打压，谭嗣同就义。
那么，倘若戊戌变法没有被慈禧等人推翻，会成功吗？我个人认为：成不了！
I. 内容空洞，过于理想化，执行困难
细看戊戌变法中的改革内容，不难看出，改革文件陈列的只是大概的条条框框、方向，并没有具体到细枝末节，这使下面执行困难、不统一；变法内容更新太快，没有反应时间。现在处于信息化时代，若一个公司一天发布了许多篇改革文件，下面还会没有执行、反应过来的，何况戊戌变法那个时代科技落后呢？
内容不够具体，会使下面执行的时候出现纰漏，导致各个方面不统一，这样只能是康梁的一厢情愿、纸上谈兵罢了，没有与实际契合，是不能够成功的。
II. 清王朝腐败，无法靠变法续命
戊戌变法的主要目的还是在清王朝的统治基础上进行政治改革，维护清王朝的统治，其根本目的还是给清王朝续命，但是殊不知清王朝发展到那时，早已是封建思想、中央集权四处泛滥的时候，树大根深，若急于求成，改革政治制度，恐怕会招惹封建思想的拥护者（不在少数）的群起而攻之，最终以失败告终。想要革新，只能发起革命，彻底捣毁封建社会，建立起民主社会，才能成功将新思想贯彻到底，变法与极度封建是无法共存的。
回望历史，这样的例子不在少数——北宋王安石变法、西汉王莽新朝，都以失败告终…… 可能有些人会问：那商鞅变法呢？
先看变法背景：当时秦国发展正蒸蒸日上，封建社会并没有发展完全；商鞅变法成功就成功在两点——首先是秦国封建思想发展不完全，方便变法，其次便是内容细致地阐述了变法的各种措施。而戊戌变法两者全无，如何成功？
III. 没有群众支持，受封建毒害严重
这只是我个人的观点，历史已然如此，只能进行推论；通过这些可得出，变法也是需要在一定的“天时、地利、人和”的情况下实施的，道其会成功也不是没有道理，毕竟这个问题存在相对性。
