以前，我一直把自己定义为“感性”的人，看重感情，尊重感觉。
这些年，慢慢感悟到，人没有完全的理性或感性，每个人总是理性中带有感性，感性中不乏理性，一条从左边理性到右边感性的连续谱上，每个人站的位置不一样。
然而，看完《思考，快与慢》后，我又有了不一样的理解。
作者丹尼尔•卡尼曼是一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，这是一本烧脑而难懂的学术性书籍，是经典中的经典，需要静下心来慢慢研读，作为一名肤浅的读者，我仍然觉得被它震撼。
事实上，人类的大脑和思考，太过于复杂，对事物的判断又怎可一个“理性”与“非理性”来简单概括呢？
一、我们的直觉有时会骗人，有时又准确得可怕。
举例：两条一样长的直线，一条的两端箭头朝内，一条的两端箭头朝外，视觉上我们会认为箭头朝外的那条更长；
消防队长在一间房子灭火，毫无征兆，他突然有一种感觉，随即带领他的队员一起离开了房间，然后，房间倒塌了。
二、成功的企业故事往往会夸大领导人的作用，事实上，公司成功和执行总裁的相关系数最高为0.30，也就是说，至少还有70%是由其它因素决定的。
三、专家预测的准确度比不上扔飞镖的猴子，例如证券公司的投资顾问与投资收益的关联值平均仅为0.01，换句话说，就是零——这是书中的原话。
四、很多人都会事后诸葛亮，问题是，世界那么复杂，预测这个东西很多时候并不靠谱。（当然，有些预测还是可以通过算法来预测的。）
五、分析数据很残酷，但我们总有一种感觉，自己会是特别的那一个。比如，一个偏僻的旅馆，已经换了几个老板，仍会有人转手过来，因为他相信自己有更好的办法可以让旅馆起死回生；离婚率已经很高了，但还是要结婚，因为，我相信，自己就是不离婚的那一个。
六、光环效应，启发性效应，锚定效应，框架效应，等等效应，让我们做出了很多错误的判断，或是正确的。
七、峰终定律更是让体验的过程变得微不足道，因为我们更在意体验的强度。中国人有句话，笑到最后的人才是真正的赢家。我很疑惑，不笑的那些时间就应该忽略吗？
八、生活满意度：一个很难回答的问题，因为我们会聚焦错觉，而时间可以改变一切，中了大奖的人，一年后他并不觉得比以前心情更好，而半身瘫痪者大多数时候和正常人的心情也是相似的。
九、增加幸福感的最简单方法就是分配好你的时间，做更多自己喜欢做的事。
乔布斯曾经说过——很多时候，真正重要的是跟随内心的直觉和勇气，这往往决定我们成为怎样的人，而其他的，都是次要的。
共勉。
