不支持:同性恋无法生育
支持:同性恋者可以领养
不支持:同性恋家庭教育下的孩子，要是性侵向也被影响了呢？
支持:请问单亲家庭教育下的孩子未来一定会婚姻不幸吗？
（单亲家庭教育的问题与辩题无关，但是我方只是类比，便于对方辩友易于理解。
反对，对方辩友言论与本辩题无关。如果对方辩友继续纠结单亲家庭的孩子是否婚姻不幸的话，我们可以私下讨论。）
支持:同性恋者为了在一起，排除万难，我觉得他们比普通中国家庭的父母更懂得何为爱和尊重，他们教育下的孩子甚至比我们大多数更阳光更健康。
不支持:国人不能接受
（物权法颁布就是通过法律让人敢于抗争，敢于发生，敢于维权，所以现在的城管越来越文明，尊重他人的所有权）是先接受再有法律，还是先有法律再接受。
不支持:影响公序良俗，家庭伦理矛盾。
支持:如果同性恋因社会舆论和异性结婚，对婚姻中的另一半难道不是一种折磨吗？
因为立法背景。
虽然我不知道动物界里有无爱情，但我知道动物界中有许多同性性行为。同性恋如果真如你想是反人类，那么你也认为残障人士反人类吗（占用同样的资源，不能产出同样的利益）？另外同性恋跑出来争权益，只是同性恋融入“异性恋”社会的其中一个步骤。人们不再以“违法”、“没有结婚权”等原因阻止同性爱，是其中一步。而当同性恋属性像“左撇子”一样不引人过度关注时，才是标示着他们无需再过度曝光的一步。在那时候若还有人打算以“同性恋”三字争取关注，就是傻子。
曾经恋爱不能自由。
不支持:老龄化日益严重，出生率很低。
不支持:对异性婚姻的侮辱。
支持:因为同性婚姻对原生家庭和异性婚姻造成了伤害，就要要伤害同性者吗？这到底是维护正义还是为了更少家庭收到伤害。
再者说，维护正义的目的不就是让更少的人受到伤害吗，或许这个社会在短时间无法做到，但是十年二十年之后呢？
不支持:会不会有想要曝光的人借此炒作。
