这几天对市场上的几款常见revit支架插件进行了初步的测试。发现问题还是普遍的。
有些插件：
受力分析不全面，或者说做了一些省略，但是没有明确出来。
判断的方法：打开其弯矩图，看看横担平面中，竖杆是否有弯矩设置。
目前来看，有部分插件是没有的，之所以没有，是其把支架的竖杆和横担的刚接，做成了铰接。但是这与实际不相符。
有些插件：
支架受力计算安全系数非常高，如果正确设置支架的参数，最后计算出来的型钢支架，工程现场基本上不能接受，成本太高了。
之所以现在，大家用插件计算的型钢支架反而比较小，是因为很多参数采用默认值，但是这些默认值与实际不符。或者壁厚不对，或者间距不对，或者摩擦系数不对。
从群友提供的计算书中发现，有些插件的摩擦系数为0.2，这是不合适的。
曾经有个群友，说用revit支架插件，安全系数提高到了5倍，还是感觉支架太小了。就是这种情况。
为了合理的对各个revit插件进行评测。设置如下测试案例：
通过上述信息，绘制出弯矩图、轴力图、剪力图：
如果插件计算出来的与上述数据相差较远，可以认为插件计算有问题。
此处有问题，证明插件的整个受力分析模型有硬伤。
很容易判断最不利构件为竖杆，其轴向拉力：4.41KN，平面外弯矩：1.99KN.M, 平面内弯矩0.052KN.M。
根据GB 50017-2017钢结构设计标准：
上图中N=4.41 Mx=0.052 My=1.99 ，f=215N/mm2，其他参数为型钢截面特征参数，可以通过五金手册查询。
假设采用槽钢[12.6(如果图片太小，点击放大可查看)
如果插件计算出来的应力，与上表格198.7N/mm2相差很远，证明其应力分析模块有问题。
不需要完全一样，因为上述的计算，同有限元的计算结果也不一定相同，而且上述计算方式进行了一些简化，简化内容可以参照下面视屏号内容：
、
当然，还有生根点锚栓模块，支架间距模块，动静荷载模块都可以去做出类似的判断。
由于只拿到了三个插件的样本，待有新样本后再叙。
关注一个吧
