建议去看看天涯大神写的神贴：《中国 VS 美国：决定世界命运的博弈》

原出处天涯神贴：《中国 VS 美国：决定世界命运的博弈》

原作者：不要二分法

原文完整版PDF（文末自取）

以下是原文节选部分，希望能给你提高一些帮助，建议去看看原文更精彩！

第一篇：中国加入WTO前的准备，朱总理改革的背景

你知道90年代中国有多困难吗?

我爸那时候干个体户，你知道税费有多高吗?国税、地税，再加上工商管理费，平均每个月每家都要交好几百，大家都知道的，做粮食生意的旺季主要是午秋二季，平时生意是不多的。可是午秋二季，额外的每家(国税、地税、工商管理费)每季上缴几千块，你说说一个个体户赚的钱还能剩下多少?为了税费的事情，我家没少和收税收费人员闹矛盾。不仅是我家，做个体户没有不对那些收税收费人员一肚子怨气的(其实那些人也是一肚子苦水，因为他们是有指标有任务的，完不成任务是要受到批评和惩罚的)。最严重的一次，我家歇业一年，因为我爸发现赚得没有上交的多，干脆不干了。

农民们哪像现在不仅不交税，还有补贴。那时候农民们也是被各种税费和摊派压弯了腰。有句话就说那时的情况的，叫农民真苦，农村真穷，农业真危险。这不是一句假话空话，而是关于三农最真实的描述。

再加上城市里国企改制，几百万工人下岗，财政赤字导致货币不得不增发，货币增发又导致剧烈的通货膨胀。为了遏止通货膨胀，又不得不对市场实行行政管制。就拿粮食来说，只有政府才可以调运粮食。即使有再大的差价私人也不能贩卖粮食，如果一旦被查到，没收全部粮食不算，还要罚款。我听说过有一个人最多被罚没七车粮食，几十万上百万给罚没了，那家伙一下子就被罚生意倒闭了。我自己家也被查到一小车粮食，不过被我家利用法律手段，把钱给弄回来了。而我的一个邻居也是同行，就没有那么幸运了，给罚没了两小车粮食，四五万块没了。

据我所知，当时仅国有粮食系统就亏空两千四百亿人民币，当时的两千四百亿什么概念。1999年中国的财政收入不过才11444亿元，1993年老朱刚上台那一年财政收入才4349亿元。国有粮食系统的亏损额已经相当于1993年财政收入的55%，就是1999年，也相当于当年财政收入的21%。

这才粮食系统一个行业的问题啊，还有其他行业呢。所有的亏损额加起来估计是个天文数字。

更要命的是，国企人浮于事，权责不明，还在持续不断地制造亏损啊。

不改革行吗?！

造成这些乱象的最主要原因是什么，国有企业的管理跟不上时代的发展，不仅不能为国家赚取利润，反而造成巨大的亏空，政府还要花纳税人的钱补贴他们，中央财政危机，没钱了！还记得前面我说过一件事吗?在90年代，粮食系统最多亏空2400亿元!!!是90年代的2400亿哦!

但就是再穷再困难，有些事情还是要做的。知道歼十是什么时候试飞的吗?1998年！载人航天工程什么时候立项上马的?1992年!

有句话叫，巧妇难为无米之炊，管家婆不能给孩子大人画饼充饥。作为一个十几亿人的大管家，假如你是老朱你能怎么办?

我们现在回过头来看章家敦的《中国即将崩溃》非常可笑，可那时真的是到崩溃的边缘！如果没有大量的依据和迹象，西方那么多的智库研究机构就那么容易被一个人一本书糊弄?可能吗?！

你以为朱总理说地雷阵什么是煽情，作秀?上上下下，里里外外，他搞改革统统都要得罪个光。就这很多人还说，改革者不敢向强者拔刀。我就不明白了：工人、城里人是不是强者(相比农民)，公务员、官员是不是强者，知不知道指标制(连交警罚款都有指标，更别说搞经济事物的了)，知不知道当时如果你愿意投资或合资，官员们都能把你当神仙供起来(现在某些经济落后地方还在给官员摊派任务搞招商引资呢)。

改革成功了未必落得着好(看看忽悠楼里面某些人的发言就知道了)，改革失败了他就是替罪羊，承受老百姓全部的怒火。

回过头来看，朱总理的改革在细节处理上确实不够细腻，但是改革的大方向是正确无疑的，包括现在被人诟病的住房、医疗、教育改革，任何人在他那个位置上，在当时的时代背景下，也只能那么改。——先把命活下来最要紧。如果像前苏那样崩溃了，什么远大抱负远大理想都是空谈。

所以抱怨老朱住房、医疗、教育改革改错了的人，最好去研究那段历史，看看是在什么样的背景下出台的。弄懂了前因后果，再来指摘老朱的不是！

道理很简单，假如在沙漠里，一个人断水几天了，突然遇到了污水，喝了这水不会立即死亡，但是会留下后遗症，不过可以凭借这水走出沙漠。如果不喝，就没有可能走出沙漠。那么到底喝不喝这污水?

很简单的选择题，我想绝大部分人都会选择先保命再说吧。如果命都没了，身体再好又有什么用?！

有人说为何那个时候中央财政那么困难?这个就一言难尽了。最主要的就是国企和集体所有企业亏空的拖累。

在1986年8月3日之前，中国是没有破产一说的，即使资不抵债，即使投入和产出根本不成比例，也不能破产。企业产生的亏空和债务统统需要国家承担。

我已经说了在90年代，粮食系统最高亏损2400亿元。仅仅粮食系统方面就这么高的亏空金额，还有其他方面的呢。

那公有制企业为什么会有那么大亏损?原因很多，机制不灵活，竞争不过外企和私企。管理人员的贪污腐败，工人没有积极性和责任心。生产经营过程中的跑冒滴漏等等。

你如果感兴趣，我可以给你讲讲90年代，粮食商人是如何在粮食的重量和品质上糊弄国有粮食企业的。

有人又说了，可以慢慢搞改革嘛，这样阵痛会小一点，后遗症会少一点。

说这话的人根本不知道当时的形势。

从国际上讲，当时美国正在全力对付毛子，一旦收拾完毛子，回过头来就会找中国的麻烦。1998年东南亚的金融风暴刮向香港，这么做什么意思中国人还不知道吗。项庄舞剑意在沛公！如果不是及时改革，积累了一定的实力，消除了一些隐患，后果不堪设想。

从国内来说，当时正是第一代独生子女开始或即将进入大学校门的时候，这时候他们的父母还正值中年，还在年富力强的时候，这个搞改革，可以充分利用人口红利进行建设。回过头看，这段时间的改革和后来的加入世贸是有着逻辑联系的。无论是住房、医疗改革，还是国企改制，减员增效什么的，都是在为加入世贸后，同世界其他国家竞争而做的准备工作，放下包袱轻装前进。而大学扩招，则是为此提供了充足的高素质人才资源。所以说一切都是有迹可循的。国家之间的竞争，不仅包括各种软硬实力的比拼，其中很重要的一点就是比拼国家战略预见力的较量。国家如果事先做好战略筹划，就凭歪打误撞，能有如今这么好的局面?！

中国如果放慢改革的步伐，那么中国加入世贸的时间，就得往后推。可是劳动力成长的时间是不能推后的，它是不等人的。中国是不能等第一代独生子女的父辈们老去，才加入世贸的。想想看，这一代独生子女夫妻两个，上面要赡养父母辈四个人，下面还要抚养子女。很多人会嘀咕，这不迟早得经历嘛。经历和经历可不一样，因为放慢改革，导致父母輩没有足够的积累，比如没有自己的住房，缺少足够的养老金，全指望子女。这样的一代人怎么可能在全球化竞争中胜出啊?！

还有一点，美国放中国加入世贸本身就不怀好意。中国如果入世后发展的慢，积累的少，遇到2008年那样的汶川地震、台独危机、南亚破局等复杂状况该怎么办啊。有人说是登叔为中国争取了十年的和平发展机遇，这种说法笑笑就好。真当美国那些战略制定者是傻子啊。攻打阿富汗和伊拉克，就是个钳形攻势，一旦拿下伊朗，对中国的包围圈就合拢了。美国人一旦完全掌控了中东的石油，就相当于掌控了中国工业化城市化发展的能源需求，就好比掐住了中国的脖子。

现在中国对美国攻打伊朗比较淡定，是因为中国发展起来了，自己就有很多的石油储量。可以说就自己的储量支撑个三年五载不成问题(中国的主要能源依然是煤，而且油田也有缓慢开发，备用的，比如南堡油田。必要时禁用小汽车也会大量减少石油的消耗)。但是老美打伊朗，他的收入能支撑个三年五载吗?恐怕不能吧。中欧俄会让美国安安稳稳地占有伊朗的石油资源吗?再说了中国现如今可是世界上最大实物产品出口国，而且出口的产品无可替代(因为最质优价廉)，石油价格涨了又能怎么样呢。中国可以缩减国内建设规模，提高出口产品价格把通胀给转嫁出去。老美正在经济不景气中，他更承受不了通胀。那些做出口加工的小国家也经不起石油涨价，会导致企业大规模倒闭而使产能进一步向中国集中。这种现象2008年已经演示过了。而在当时美国如果趁热打铁就势打下伊朗，带给我们的战略被动难以估量。所以说朱总理那时面临的局面是很艰难的，既有内忧，更有外患。那时已经不是改不改革的问题，而是改革跟不跟得上内部社会发展和外部世界局势演变的问题。改革不仅要求方向准确，也要追求速度。如果慢了，轻者付出血的代价，重则万劫不复。

中国如果不抢在人口红利耗光之前取代老美的位置，等待我们的就是万丈深渊。以后就再没有机会了。时间不等人啊。就象一个小孩子在长身体的时候挑食，只吃自己喜欢吃的东西，那是痛快了。可是耽误了身体发育，长大后就再也补不回来喽。

至于污染环境，毁灭资源，断绝子孙后代生存之路，一个双手空空的穷小子不给那些富人打工，用血汗赚取原始积累，怎么能有成为老板的希望?老毛子在西伯利亚和远东倒是不污染环境毁灭资源，可是老毛子的子孙未必有福气享用先辈留下的资源！

大家应该知道了吧，我们现在有如今的大好局面，不是天上掉馅饼能够砸到我们头上。那是精密的战略谋划和准确的执行策略带来的结果！

网天的刀口有句名言：如果我们现在才想起来，那么我们早就不存在了。

我们不能无限拔高伟人在历史过程中的贡献和能力。我们不要以为他们拥有超出常人的智商和情商，又处在那样的位置，就可以做到超出时代局限和实力限制的事。这样的要求对于他们或任何人来说都过于苛刻甚至无理。

我们在评价历史人物和历史事件的时候，一定要放在当时的时代背景下，和当时的实力条件下，他们因为条件所限，在做事的时候可能会留下遗憾和不足。但遗憾和失误是不一样的，遗憾是受到限制没有办法作到，而失误是可以作到却没有作到。

那些对改革有意见的人，我劝他看一本小说《平凡的世界》。《平凡的世界》说的是农村的改革过程，对理解工业和城市的改革也有一定的借鉴意义，毕竟人性是相同的。

原文很长，这里只是节选了一部分，完整版已整理好了感兴趣的小伙伴可以去看看。