景子曰：“否，非此之谓也。礼曰：‘父召无诺；君命召不俟驾。’固将朝也，闻王命而遂不果，宜与夫礼若不相似然。”
陈昌文解读：
这景丑看孟子讲道理跟他辩论了一番，于是接住孟子的话题继续辩论。
景丑说，我说的可不是您说的这个，
这是一个辩论技巧，您说这个角度的，我就说另外一个角度的，角度不同，道理就不同。
景丑引经据典，说，《礼记》上说，父亲召唤子女，叫着无诺，这是什么意思呢？
诺，其实就是我知道了，等下，我马上来的意思，就是有一个缓冲，
所以，要无诺，就是不能有任何缓冲，立刻去。
意思就是父亲召唤您，您就立刻，马上动身，放下一切。
然后君王召唤，要如何应对呢？
就是不要等车马，马上起身就走，放下一切，
问题来了，车马是不是跑得更快些？是的，但是您不能回去找车马？您得先走，让自己的仆人去找车马来带您，这才符合礼节。
这次，您本来是要主动去上朝见齐宣王的，
结果，听到齐宣王的使者来召唤，您反而不去了，
这跟礼记上记载的大相径庭啊。
这个景丑犯了什么错误呢？他还是把孟子当成了跟自己一样的臣子，
而孟子的目的是做君王的老师，不是臣子，
所以，景丑的这一套说法，对孟子是无用的，
完全不在一个层面讨论问题。
所以，不同层面的人，思考，讲话，做事的行为目的完全不一样。
