Java究竟是值传递还是引用传递，也许很多人会不假思索的回答说它是引用传递，也有人说基本类型是值传递，引用类型对应引用传递，其实这些说法既不是完全正确，也不是完全错误，不同语言有着不同的语法或者概念，但如果就计算机传值的本质来说，都应该是值传递，Java本质上说也是值传递的。
假如按照引用传递的思想，我们想要通过一个函数来修改String对象，首先想到可以这样写：
String a = "A";
// 试图将A该成B
change(a);
System.out.println(a); // 结果：A
public void change(String a) {
a = "B";
//a = new String("B");
}
结果并没有改变String的值，即使使用new的方式也得到一样的结果，但是用C/C++，是不一样的结果，A会被改成B，为什么会有如此大的区别呢？以下用图来说明。
首先创建一个String对象，具体过程是，首先在堆中分配合适的空间给字符串“A”的实例，然后在栈顶的frame分配一定的空间给变量a，然后给变量a分配字符串实例“A”在堆中的地址，也就是一条引用reference，可以认为这条引用是变量a的属性。
重点来了，按值传递，意味着变量a进入到change()方法入口时，栈顶的frame会创建一个a的拷贝a'，a'具有和a一样的reference，共同指向“A”，试想，如果是按引用传递，就没必要再创建一个参数的拷贝了吧，不管如何改变都是对原始引用变量的改变。
接着，我们要改变a的值，又在堆中创建了字符串实例“B”，这时候对变量a的赋值操作，就是转而对变量a'进行操作，a'的reference理所当然改为指向“B”，而原始变量a的reference没有任何影响。
以上，可以一句话概括为，当一个引用变量a传递给方法的参数时，实际传递给方法的，是变量a的副本a'，方法围绕着a'进行操作，这就是按值传递。所以，以下代码的输出结果是？
String a = "A";
String b = "B";
swap(a, b);
System.out.println(a);
System.out.println(b);
那么问题来了，如果我们想做到传“引用”，或者传“地址”，如何实现呢？其实，只要不改变拷贝值的reference，不对他重新赋值不就行了吗？没有赋值，没有new操作，自然不会产生新的reference，例如可以使用StringBuilder类来作为参数，StringBuilder类是可变的，并且它的操作并不会修改reference。
StringBuilder sb = new StringBuilder("A");
change(sb);
System.out.println(sb);
public void change(StringBuilder sb) {
// 引用仍然指向原始的堆空间，只是原始堆空间的值被改变
sb.delete(0, 1);
sb.append("B");
}
