故事思维的问题是预先就设定好了哪个因素关键，而不顾别的、可能是更重要的因素。
比如唐朝一个书生进京赶考。他之前读过很多励志故事，认为考试成功最关键的就是自己的努力奋斗。他给自己讲的故事是“十年寒窗无人问，一举成名天下知”。到了长安，同学们都去高官家中拜访，他选择老老实实待在客栈里复习功课。这就是一个错误的认知。
正确的态度先别那么深情地讲故事，到长安看看再说。如果你到长安一看，发现大唐科举的门道就是需要高官的举荐，那你要是仍然想做官，就应该抓住这个关键。这个关键不是哪个故事告诉你的，是你谦虚调研的结果。可是接下来你又不能用“大唐科举就靠找关系”这个故事指导自己，你还是需要真学问。然后你再看看科举学问的关键是什么，是诗词文采，还是策论逻辑。这些关键因素将不会只有一个，你必须根据所有这些因素，再结合自身的特点，设定一个综合性的取胜策略。
你最终得到的“科举致胜模型”仍然是一个故事 —— 否则你就会无所适从，毕竟人脑永远都无法摆脱故事。但那可不是什么才子佳人爱恨情仇那种庸俗故事。你得到的将是一个对大多数人来说根本不像故事的故事。然后你仍然不能执着于这个故事，还是得时刻调整。
所谓“客观”，不是绝对的平等中立，而是摆脱*自己本来有的*那个主观视角，从事情本身出发去考虑。
所以破除故事思维既不是执着于某个因素，也不是放弃预测、安心认命。
破除故事思维绝对能提高我们的预测水平。我认为最明显的提高是你会很容易判断某个事情做不成。世界上有太多被愿望思维左右的人，对事情有各种一厢情愿的期待，而你会比他们冷静得多。长安有无数学子参加科举，客栈老板的女儿正值青春年少，想要结识一位才子，她看谁都觉得像能中状元的人 —— 而客栈老板，因为没有才子佳人的故事思维，会更加冷静。
