let sometimes makes the code cleaner when inner functions are used.
var list = document.getElementById('list');
for (let i = 1; i <= 5; i++) {
let item = document.createElement('li');
item.appendChild(document.createTextNode('Item ' + i));
item.onclick = function(ev) {
console.log('Item ' + i + ' is clicked.');
};
list.appendChild(item);
}
// to achieve the same effect with 'var'
// you have to create a different context
// using a closure to preserve the value
for (var i = 1; i <= 5; i++) {
var item = document.createElement('li');
item.appendChild(document.createTextNode('Item ' + i));
(function(i){
item.onclick = function(ev) {
console.log('Item ' + i + ' is clicked.');
};
})(i);
list.appendChild(item);
}
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Functions/Arrow_functions
如何告诉 React 它应该编译生产环境版本？
通常情况下我们会使用 Webpack 的 DefinePlugin 方法来将 NODE_ENV 变量值设置为 production。编译版本中 React 会忽略 propType 验证以及其他的告警信息，同时还会降低代码库的大小，React 使用了 Uglify 插件来移除生产环境下不必要的注释等信息。
为什么我们需要使用 React 提供的 Children API 而不是 JavaScript 的 map？
React.Children.map(props.children, () => )
instead of props.children.map(() => )
props.children并不一定是数组类型，譬如下面这个元素：
<Parent>
<h1>Welcome.</h1>
</Parent>
如果我们使用props.children.map函数来遍历时会受到异常提示，因为在这种情况下props.children是对象（object）而不是数组（array）。React 当且仅当超过一个子元素的情况下会将props.children设置为数组，就像下面这个代码片：
<Parent>
<h1>Welcome.</h1>
<h2>props.children will now be an array</h2>
</Parent>
这也就是我们优先选择使用React.Children.map函数的原因，其已经将props.children不同类型的情况考虑在内了。
React Router页面传值的三种方法 https://blog.csdn.net/qq_23158083/article/details/68488831
https://github.com/rt2zz/redux-persist
-
代码重用主要通过组合而非继承达成
我们强烈反对你自己创建组件的基类。 In React components, 代码重用主要通过组合而非继承达成。
如果你想要在组件间复用非 UI 的功能，我们建议将其提取为一个单独的 JavaScript 模块，如函数、对象或者类。组件可以直接引入（import）而无需通过 extend 继承它们。
