背景
如果作为微信读书APP的产品实习生，去分析蜗牛读书[写书评]版块。
微信读书的书评功能
（1）微信读书目标用户
基于微信关系链的读书APP，主打让阅读不再孤独。
目标用户：喜欢电子书、喜欢分享的微信用户；
（2）微信书评功能
入口：
1、读完一本书，会出现点评界面，打星级、查看其他读者的书评并可以点评本书；
2、个人中心-笔记，书籍详情页可以写点评；
3、想法模块，已发布的想法，点击书籍详情页可以写点评；
蜗牛读书[写书评]功能调研
蜗牛读书每天免费阅读 1 小时；
一、用户-需求-场景分析
网易蜗牛读书满足不同阅读层次用户的个性化阅读需求，阅读者可提升见识知识，促进深度阅读。普通用户可以发现更多好书，提升阅读水平，获取更多知识。领读人在分享读书感悟的同时，可以提升知名度和影响力。作家作为专业撰稿人，可宣传新书，分享读书乐趣。出版社可以提升出版深知名度。运营人员负责提升app的用户活跃度、留存率 ，写书评功能正满足了这些。
二、产品流程
业务流程：
产品形态：
作为基于移动端的付费阅读app，蜗牛读书用户关系清晰，数据流向简单。
三、产品亮点
和微信读书的功能点对比：
不同点
（1）蜗牛读书可以电脑端写书评、微信读书无此功能；
（2）蜗牛读书可以添加书籍，微信读书无此功能；
（3）蜗牛读书文本编辑内容可撤回，微信读书无此功能；
（4）蜗牛读书可和插入图片，微信读书无此功能；
（5）微信读书可插入表情，蜗牛读书无此功能；
（6）蜗牛读书样式、标题、对齐、符号选择更丰富，微信读书无此功能；
（7）微信读书可打星级、蜗牛读书无此功能；
相同点
（1）蜗牛读书和微信读书都可以设置私密书评；
（2）二者都可以添加批注或书评；
四、数据表现
2017年4月份蜗牛读书上线领读者以来，用户量稳步增长；
但领读页书评点击量可观，但是评论数、点赞数过少。
蜗牛知名领读者（官方号、一些大v）粉丝数量也可达到10万+，证明领读者写书评的功能也可以吸引相当可观的用户量。评论等数量过少是用户对这些功能不关注，只关注了内容本身。
五、结论（差异点）
不建议抄，但可以借鉴亮点功能
蜗牛读书（领读者）加入领读者的功能（新用户也可以写书评申请成为领读者）一方面是吸引用户，另一方面也是打造专属的读书社区交流平台。
微信读书是以微信社交圈为依托，更注重朋友圈的读书分享交流，蜗牛读书写书评细节方面（奖励、电脑端写书评）是可以迭代进自己的产品：
1、蜗牛读书写书评的功能入口更多，微信读书书评功能入口少且较深，微信读书可在个人中心加入引导入口；
2、写一篇较长的书评时，不适合手机端编辑，微信也可考虑PC端入口；
3、增加微信好友共读，激励用户读书；
4、微信读书想法首页，在展示好友评论和批注的同时，也可加入优质评论推荐模块；
