概述

本次讲讲逻辑学中的偷换概念, 因为偷换概念这个坏的很的糟老头出现在当今生活中的各方各面(各种媒体通过各种媒介传播的各种信息内容)的频次实在是太高了(潜匿于各种精神爽文); 他无处不在, 他兴风作浪, 他作恶多端, 他他他......, 贬义词太多了, 感觉还能个写几十万字, 这些不是本文的重点, 本次主要讲讲如何识别出这个坏的很的糟老头子, 但是糟老头子狡猾的很, 有时伪装成风度翩翩白衣少年, 有时伪装成美丽纯洁的可爱少女, 关于这个异装癖的糟老头目的何在, 我们无从一一列举; 但是我们得有防范意识, 避免我们这些个少女少男到了脱裤子的时候才发现他在那泡假牙, 露出了他那泛白的腿毛......

坏得很呢

本文先介绍下逻辑学中的相关知识，因为偷换概念是逻辑学的相关知识在思考辨论上的骗术式应用，所以有必要解释下逻辑学相关的知识，只有理解了相关背景和逻辑学中相关概念的联系，我们才能更好的理解 偷换概念 这个概念（递归了）的含义是什么，这样才能提高我们甄别出偷换概念的能力; 介绍完逻辑学的基本知识后, 我们介绍下偷换概念相关知识, 以及偷换概念的出现形式和如何识别偷换概念. 另外本文涉及了大量的关于逻辑的知识, 只做通俗释义, 不做学术探究, 不够严谨的地方请大家包涵, 因为我也只能把我自身的理解解释给大家听, 有不对的地方, 欢迎指正, 我虽然读书比较少, 但绝对不会骗大家.

one world one lie

逻辑

逻辑是什么

狭义上是指思维的规律性, 广义上是指客观的规律性, 那什么是 规律性呢, 大家不要嫌啰嗦或者是卖关子, 我们在说一件事物时不要总满足于自己的 不求甚解 , 实际有很多经常提及的东西大家都是抱着 不求甚解的习惯去玩味它, 却没有深入的了解学习; 随着年龄的增长我们的好奇心或者说是求知欲总是在不求甚解时戛然而止, 好像我们对万事万物都了如指掌, 可能只有这样我们才能显露出我们作为成年人的 世故, 成熟, 稳重, 可靠 吧; 不过我发现很多程序员在求知这方面表现还是很优秀的, 尤其是他们专心调试bug时, 他们嘴里总是念叨着: 我到底哪错了 .

回归正题, 前面讲 逻辑 是指 狭义上思维的规律性,广义上客观的规律性 , 大家有没有发现这句话只是用了一个大家熟悉词 规律性 来解释 逻辑 , 这种解释有些太牵强, 只是用一个词语解释另外一个词语, 如果只是这么说, 那就真是耍流氓了. 好了咱们解释下什么是规律性: 规律性就是以人类观察到的对象和现象为参考依据, 对被观察的对象和现象研究后所揭示出来关于对象和现象之间稳定的,长久的,必然的关系和联系., 注意这是一个过程: 由观察到的对象和现象 到 对象和现象之间稳定的,长久的,必然的关系和联系; 上述两者以及之间的转换的过程,就逻辑的本质, 这个过程就是我们熟悉的推理 或者 证明 或者 论证 ,

注意上段用到的词汇:规律性 ,推理 ,证明 ,这些词描述的是一个动态过程, 但是在我们的脑海中, 我们通常会理解成一个静态结论; 这和我们教育还有文化脱不开关系, 一是我们从小接受的教育就是填鸭式的记忆理解结论和定理,二是我们的文字属于象形文字,在古代一个字实际代表了一个对象或者活动, 但是近现代文字白话的推广遮蔽掉了这种以形载义的功能, 但是我们使用文字的习惯还残有以形载义, 这个主要在中国开始融合西方文化时, 当时的学问大家在做翻译时所保留下来的, 由于这种以形载义的使用方式在现代教育并没有很明确指出来, 所以大家对大多数中文词汇的理解都偏静态化; 还有一方面中文的句子有很多成分不够清晰, 例如时态, 格,人称等,导致我们对词义语义理解混乱, 来感受一下中文句子在这方面的魅力.

有点意思

不要误解,他说的是他妈逼他的

纳闷,长得不xing和长得不hang有啥区别

逻辑的结构

逻辑的是一个动态论证的过程, 一个逻辑的引出, 需要一个结论陈述即论题或者简称陈述, 参与这个论证过程的各种实体或者抽象叫做概念, 论证的过程叫做证明; 比如有名的三段论, 就是逻辑的一种存在形式

亚里士多德的三段论

凡人皆有一死, 你是人, 所以你会死, 我们来分析下这段话,总共三句, 三个陈述句

凡人皆有一死
这句话包含两个实体概念: 人 和 死, 这两个概念是我们通过感官(输入设备:眼,耳,口,壁,触觉)对外界进行 感觉,在脑中使用 知觉能力对这些感觉进行合成抽象出来的一个个 概念(感觉处理:类似程序里面的处理逻辑), 最终通过语言和文字进行概念表达(输出设备:口,手,记忆,当然也有其他输出设备:肢体,表情);看到没,在我们认识外界事物, 其实也是我们身体通过一系列的过程来实现的, 和逻辑的证明一样都需要一个过程.
另外我们看下这个完整句子: 凡人皆有一死, 怎么得出来人都会死的呢, 这个源自我们对世界上人类的观察事实, 我们周遭的人都会经历生老病死, 我们还没有发现一直存活的的人类, 人类最高的寿命也就100+年,所以我们得出凡人皆有一死, 这个是我们根据观察到的样本总结出来的结果, 这其中运用了一个逻辑能力:归纳. 不过归纳有一个缺陷, 那就是我们只能根据我们观察到的具体有限的现象样本推断出一般性的结论,但是这个结论可能随时会被证伪, 比如有名的黑天鹅事件:17世纪之前的欧洲人认为天鹅都是白色的.但随着澳大利亚第一只黑天鹅的发现，这个对于欧洲人来说的一般性真理, 瞬间崩塌.

你是人
这句话是一个判断句, 是说这句话的人运用 判断能力将现实中观察到的 你和 他脑海中的各种概念进行匹配, 最终确定他脑海中的 人 和 你是等量的

所以你会死
得出结论陈述, 整段话实际是一个使用演绎逻辑能力进行推理的过程, 基于归纳出的正确事实,还有我们判断能力的运用,最终使用演绎逻辑推断出一个由一般到具体的结论.

不是针对某个人,是在座的各位都会死

我们来看下现实中我们是如何运用逻辑的, 下图是一个完整的从外界输入到内部处理,最后对外输出的, 我们可以看到在这个流程中,逻辑的运用的位置很靠后了, 相对来说逻辑所处的层级相对比较高, 要处理的信息也比较多和复杂.

逻辑真香

逻辑的简单结构, 逻辑就是用逻辑能力处理概念并产出新的结论

逻辑的结构

逻辑的存在形式分类

上面说到的三段论是逻辑的存在形式一种, 逻辑的形式定义了如何运用逻辑能力,以及推理的步骤模板,这样极大方便了我们如何使用逻辑;还有很多其他种类逻辑,比如:布尔逻辑,辩证逻辑,关系代数,lambda演算等等

逻辑的约束

我们在使用逻辑的时候,也要满足一定的约束, 不能无限制的乱用, 因为不限制就会导致混乱.下面我们看下有哪些约束,以及如果没有约束会导致何种混乱. （下文中的事物和概念是同一个意思）

同一律:事物跟其自身相等同，“自己”不能“不是自己”。
如果没有这个约束, 那就麻烦了, 比如带来的混乱:证明我是我,偷换概念;

真.嘴遁

无矛盾律:事物不能同时“是”跟“不是”。是就是，不是就不是。
来看看没有这个限制带来的笑果:

做人真难

排中律:事物只能有“是”或“不是”两种状态，不存在其他中间状态。
如果没有这个约束, 来感受一下, 约束之前:你是傻子 或者 你不是傻子, 解除约束后:你是不是傻子? 全世界都变成了疑问, 信仰崩塌.

猫的薛定谔

充足理由律:任何事物都有其存在的充足理由。
我自己不是太理解, 如果按照因果链条往前推，每个事物都有一个前置原因解释，这个链条就趋于无穷了，头大掉头发，想不明白。

我.jpg

总结一下逻辑的约束，这些规则实际都是在约束概念，前三条实际是在约束概念与概念之间的进行相等判断规则和相等的可能性，最后一条是关于概念存在的合理性解释;综述就是在讲输入参数（输入概念）和输出参数（输出概念）在逻辑过程中的要满足的约束条件。

逻辑系统的性质

逻辑的约束讲了关于概念的使用限制，这个小节讲下参与整个逻辑过程中的概念和推断步骤在逻辑过程内要具备什么样的性质
逻辑系统可具有下列性质：

有效性:依系统的推理规则，若所有前提皆为真则结论必为真（保真）。所有命题之前提皆语义蕴涵结论。
这是说一个结论的前提都为真，则结论必为真，注意这里的前提这个概念，前提是和结论有一定的因果关联的关系，所以并不是所有为真的关系都能做为一个结论的前提

自洽性:系统中任一定理都不与其他定理相矛盾。不存在命题P，P和非P皆可在系统中证明。
这个很好理解，这里的证明是证明为真的意思，一个命题（结论的陈述句）肯定不能同时被证伪和证明。注意这个性质和逻辑的约束中的无矛盾律有点相似, 但是两者限制的对象不同, 一个是限制概念,一个是限制证明步骤的.

可靠性:系统中所有定理（有效且可证明的命题）皆为真。可靠性与完备性互为逆命题。
逻辑证明过程导出的新结论必须要全部为真, 这要求逻辑链条中每个环节都为真,才能保证最终的结论为真.

完备性:系统中不存在无法证明或证否的有效命题。系统中真命题皆可证明（真命题皆为定理）且假命题皆可证否。
在逻辑证明中的过程中不能出现一个结论陈述不能被证明也不能证伪, 这就说我们不能拿一个我们不能确定的概念或者关系来解释其他概念或者关系, 这样的例子比如有神论和无神论, 这两个都是不能被证明或证伪的, 而且使用这两个理论中的结论去解释我们身边的万物周遭, 都不能全面合理的覆盖.关于有神论和无神论我持有的态度是不确定性, 如有一些宗教信仰者看到此处, 还请理解, 本文只是引述相关的思想,涉及只是逻辑领域所关注的问题, 没有冒犯的意思.

总结下逻辑系统的性质所讲的内容, 这些性质描述的都是关于证明过程的步骤和导出新结论所要满足的条件.
另外我们也可以更明确的定义一下逻辑了:就是在一定条件约束下,使用逻辑能力对概念和关系进行推断, 得到结论的过程

偷换概念

终于讲到偷换概念了, 上面讲了很多逻辑相关的知识, 这很有必要,前面说了偷换概念是逻辑的骗术式应用, 所以得先知道逻辑是什么, 然后再讲偷换概念是如何进行套路的; 如果只讲偷换概念, 大家可能在阅读本文的时候会一头雾水, 导致逻辑混乱，就更不用说如何识别偷换概念了。所以大家留点耐心读下去，虽然这个社会更喜欢快节奏，但并不是任何事情变快了就是变好了，比如帅不过3秒，很快，很帅，但不持久，挺遗憾的不是。

我们再讲一下, 什么是概念, 上面说过概念是我们对外界事物感知后所抽象而来. 概念的结构由内涵和外延组成, 内涵是一个事物在某个观察角度所表达出来相对的本质含义,外延就是以内涵为参考系所能覆盖到的具体事物表现.比如我们说商品这个概念: 商店中手机, 个人要出售的二手手机, 商店中的水果,等等; 再来一个例子,食物这个概念:餐盘中水果, 进食者面前的黄焖鸡米饭, 碗里面的红烧肉; 看到没水果这个事物在不同的观察角度下所具有的内涵和外延是不同的, 注意了哈, 很多诡辩选手就是在陈述的时候偷偷的偏移内涵然后扩大转移外延来达到的偷换概念的, 嘿嘿嘿, 比如前段时间比较火的福报996:奋斗的人都是996, 他们中有科学家,企业家,专家, 辩论家, 这是一种福报, 所以你996了, 你就福报了, 你以后肯定也会是个专家.

什么是偷换概念, 就是在论述推断的过程中违反逻辑的约束中的同一律, 违反同一律的表现就是上面说的偏移内涵,扩大转移外延; 这种违反同一律的情形, 如果是论述推断人刻意而为,就叫 "偷换概念" 了, 这个是论述人故意欺骗受众的表现, 偷换概念是诡辩(抬杠)中的一个技巧; 如果不是刻意而为, 叫"逻辑混淆", 这是论述人自己对论述的主题没有理解的表现.
我们来看下偷换概念的例子:

商业:
温州皮鞋厂的鞋子买一送一啦 -> 实际是买一双鞋送一双袜子,或者鞋垫;未明确指明"一"所代表的概念
一刀满级, 注册就送999元 -> 999元的游戏元宝, 要真是送999元人民币现金, 嘿嘿嘿

杠精:

小明：我比你长得高。
小王：你再高够姚明高？
->用姚明替换小王自身的进行反驳, 机灵鬼

毒鸡汤:

狐狸在养鸡场的山崖边立了块碑，上面写道：“不勇敢地飞下去，你怎么知道自己原来也是一只搏击长空的鹰！”
从此以后，狐狸每天都能在崖底吃到那些摔死的鸡！
-> 苍蝇飞到腐烂鸡的尸体上说:跳下来的就是香
-> 鹰抓起鸡的尸体飞着对下面的鸡说: 我就是这么飞下去的, 然后我就搏击了长空, 加油, 你们一定能行
-> 农场主看不下去了, 拿着枪干掉了狐狸和鹰, 然后做了顿野味: 真香
-> 鸡说: 农场主太残暴了, 迟到有一天我要飞起来,搏击了你
会飞的不一定鹰, 鸡需要的也不非得是搏击长空;

睡吧,睡吧, 梦里什么都有

看到这些例子是不是感觉到偷换概念已经成了你生活的一部分了, 缺它不可了. 偷换概念在一定的场合能给我们带来欢乐,比如
问:顺着磁力线睡还是切割磁力线睡好？理论上两种睡觉方向是否有差异？
答:理论上，早点睡好。
但是我们也不能娱乐至死, 自欺欺人了不是.

偷换概念之外

讲完偷换概念, 我们讲讲我们平时的信息获取过程.经过上面偷换概念的介绍, 我们知道了偷换概念在我们进行信息获取或者辩论时对我们这些受众的影响,其实在信息获取的过程中充满种种陷阱, 尤其是在今天这个信息爆炸和碎片化加剧的时代.偷换概念在这些信息陷阱中只是一个比较常用的伎俩, 上面讲过的逻辑的约束和性质, 如果信息在加工的过程中违反了任何一条, 对受众来说都是一个大大的陷阱.

下面是我们个体在获取信息的流程中具有主动选择权的节点, 在整个流程, 如果任何一个节点出现问题(受众自身问题,或者是媒体传播的问题), 都会对我们最终的认知模型造成影响, 从而影响我们个体的行为. 如何应对, 成本实际有点高, 你需要求证信息中真真假假, 不过一旦我们能养成这种习惯, 慢慢的我们就能越来越轻松的去应对信息真伪的求证了.如何求证一个信息的真伪: 扩大信息源筛选, 检查信息有没有违反逻辑, 违反常识等.

个体在获取信息中具有主动权结点

总结

文章重点讲了逻辑, 实际是给大家说下如何用逻辑求证信息的质量. 本文完.