现代诗属于诗歌类吗？

从之前的梨花体到现在浅浅体的现代诗们，有丝毫诗意吗？找篇好一些的散文都比它们符合诗意。只是形式上看起来像诗，所以既然如此，是否可以把现代诗归于一个新的类别，而不是诗歌类了？例如散文类，诗歌类，现代诗类？

这个问题既好回答，又有点难。

现代诗当然是诗歌。

我们要搞清楚一点，“诗”之所以称之为“诗”，与有没有诗意没有任何关系。

诗是一种文学体裁，是一种定义，也就是说诗这个东西在搞文学理论的人心中是具体的，不是虚无的。而“诗”这种文学体裁的目的是高于其他文体的情感表达和意境探求，这就让很多人误以为“诗”不讲究格式，只要表达出来感情、意境就可以了。

对诗的理解有四个阶段。

懵懂无知

一是完全不懂，人家说他的东西是“诗”，那就是诗。

这是完全的小白状态，没什么好说的。

自我觉醒

二是接触了不少“诗”，有了自我意识觉醒，从日常认识去作出判断。

这个状态的朋友们能分辨出“诗”的好坏，那么像现代诗中很多垃圾，毫无诗意，就被他们愤怒地唾骂，认为这不是“诗”。只有美好的、纯良的情感，高尚、高雅的情怀作品才配称为“诗”。

这是一种纯天然的对诗的认知，当然是美好的，但是是浅层的。

为什么近年来那些奇奇怪怪的“诗”作会掀起轩然大波，影响网络整体风评走向？因为网民大部分都是这种有正确是非观，有真善美判断的读者。

他们在歌颂真善美、鄙弃垃圾诗的同时，还对传统的格律弃之敝履，认为格律限制了诗意的表达，而现代诗虽然自由，却漂浮、肤浅、甚至猥琐。

我敢说这是当代诗歌读者百分之九十的看法。

这种看法导致了对“诗”的质疑，对“现代诗”的分类质疑，甚至认为现代诗不是诗——这不就是问题所在吗？

其实这是错误的。

诗的定义和诗的功用，古人早已为我们做出了总结，不论古诗词，现代诗，还是西方诗，这一定义都是正确而且适用的。

诗是韵文，诗以言志。

两个方面的定义，缺一不可。一个方面是形式——诗是韵文。一个方面是内容——诗以言志。

心中有了这两把标尺，这个问题是不是就简单了呢？

押韵的现代诗在形式上就是诗，不押韵的就不是。内容上萎缩下流的现代“诗”，即使押韵合格，也是等而下之的垃圾。

形式追求

明白诗对“韵文”的要求，就进入了读诗、赏诗的第三个阶段——首先在形式上厘清文学作品，然后再说内容意境。

古人的话虽好，但是我们要有自己的标准。