早上吃饭时间，先生发现心爱的鱼缸里好像有霉菌，说该给鱼缸换水了。
打开鱼缸盖子一看，惊诧到，“难怪鱼死了一个，你看你喂的鱼食都放在横梁上了，鱼吃不到，然后鱼食就发霉，污染了整个鱼缸，可怜的鱼，还能存活这么久，生命力太顽强了，就象中国人不怕雾霾一样”。
以前听完这句话，我一定有１０句在等着。会借题发挥出很多问题把自己洗白，还能最终怪罪到对方头上。比如我怎么知道鱼缸最上面还有个横梁呢？鱼食吃不完横梁上发霉怎么会污染鱼缸呢，鱼食又不会长腿跳到鱼缸里？你能不是就事论事，别扯到雾霾身上，你知道雾霾的感受么？
今天想怼之前，把10句话咽了下去，因为小哥在一旁看我的反应。小哥是看我如何对待先生，他就会在先生不在家是同样怎么对我。
深呼吸了一口气说，“不好意思哦，下次我注意点。”看我态度不错，先生没有继续提高嗓门批判我，来了句玩笑话，“唉，估计我要啪叽了，你都不知道怎么生活了”？
生活和死了条鱼有关系么？生活就是给鱼换水？当然，这些话都咽下去了。“戏精”台词太多，有时也要看场景，此时场景不对。
这就结束了么？No。
论证完谁弄死了一条鱼，双方对结果表示没有异议，先生开始了下一步动作，给鱼缸换水。
按我的意思，把在横梁上发霉的鱼食擦掉，然后把水放掉就OK了呗，过程只用一步。
先生用了三步：先把在横梁上发霉的鱼食用小刷子扫到鱼缸里，然后再把这些絮状的发霉的东东，用东西搅碎了。以为搅碎后放水就不会黏在管子上。结果人家又用捞鱼的网把这些絮状东西捞了出去，然后用管子放水。整个过程衔接紧凑。只是我没明白，用得着这么负责么？不就一步就可以解决了么？
当然没把疑问提出来，提出来后某个微观的人又开始唠叨不停，不仅要讲述方法的必要性，还要讲述每一步是如何衔接上一步的...只看飘在云端的问题的我，受不了这么多微观的细节。
给鱼缸换水就换水好了呗，还要搞出来这么多“幺蛾子”：把自己累死了，还说别人眼里没有活。不是别人眼里没有活，别人眼里只看结果，不喜复杂化的过程。
这就是我们家快到更年期，微观遇见宏观的，给鱼换水的大致过程。
不写这篇文章，通过以前的记录，也明白先生是偏微观型人，我是偏宏观型人。一般互相理解不了，因为两个人看为重要的事情不一样，痛点，痒点不一样。
夫妻大部分都如此，另一半和自己不一样（蜜月期观点都是一样的），有很大的差异，这是冲突的根源。
微观型和宏观型，没有谁比谁更高明，谁比谁更好。放在某处是优点，换个地方可能能是缺点。
先生听了我的论证，郁闷地问了句，“怎么家务等微观小事是我负责，在外赚钱的宏观大事还是我负责？
只能说我命好呗！配以“沧海一声笑”。
