1

一位作者朋友又被营销号抄袭了，忍无可忍之后发微博挂了对方，结果却招来了网友一番理中客的说辞。

“人家就是因为涉及你们的利益了所以才被挂。说实话这个公众号真的挺好，虽然是复制粘贴但是会把原创名字写下来，每天汇总到一块给人下班休息时看的段子，再说人家简介也是说微博上发的是别人没发过的，说实在的眼红就是眼红，举什么大义。”

这番话冠冕堂皇义正言辞，堪称理中客的典范。

一下子把受害者打到了因为眼红而蹭热度的位置上。

这事儿挺常见的，前有大风刮过被ssss反咬一口蹭热度，后有匪我思存挂流潋紫被攻击说喋喋不休杨二嫂眼红宫斗剧的热度。

如果说抄袭者只是把原创者逼到了道德的死角，那么上文这类“理中客”就是手拿石头和武器作最后冲锋的狩猎者。

这两年有个词很火，完美受害者。

什么叫完美受害者呢，举个例子，杭州保姆纵火案的受害者可以算是一个完美受害者。

我是不是可以理解为，只有当一个人的遭遇悲惨到了极点，任何的利益对他而言都没有了意义，他才能被称作完美受害者？

于是，只是被抄袭的原创者们，家庭美满、身体健康，甚至于在那些人眼里，原创作者们只要动动键盘就能赚钱，他们被抄袭所损失的，不过是一部作品而已。

同样的，他们愤怒发声只不过是为了争取自己的利益，只不过是因为“眼红”盗窃者拥有了自己所没有的利益。

那换个说法，是不是原创者被逼到真正的绝路了，才能被叫作完美受害者？

那把原创者逼到真正的绝路的是谁呢？

不是抄袭者，是你们这些“理中客”。

你们崇拜客观，信奉利益至上，自以为众人皆醉你独醒，嘴里说着“人性本恶”“都不是什么好东西”这种歪理来给自己满腔的恶意站台，其实不过就是在掩饰你们自己内心冷漠和丑恶。

不妨分析一下，这些理中客们为什么要为抄袭者辩护呢？

简单，因为他们自己就是抄袭者，或者是抄袭行为的受益人。

在他们的日常生活中，早已习惯了抄袭作品，小到拿网上的小故事说是自己写的，搬运到朋友圈QQ空间之类的地方，只为了博取朋友的赞美，大到把别人的故事直接拿走参加各类比赛，堂而皇之地占为己有并以此牟利。

事实上没有人愿意把自己放在不道德的立场上，但是事情已经做了，认错是不可能认错的，这辈子不可能认错，那优先证明自己没错。

如何证明？证明抄袭这事儿不算错，我署名了，我不知道原作者是谁我只是网上看来的，我没有说这是我写的他们要这么认为我有什么办法？

而对于抄袭行为的受益人来说，抄袭作品给他们带来了快乐，他们不愿意把自己放到抄袭帮凶的位置上，于是只能选择硬着头皮扯淡。

如何扯淡呢，那就是把受害人和抄袭者的立场强行拉到同一位面，独辟蹊径地为抄袭者和抄袭行为杀出一条血路来。

于是有了上述各种“你不过是眼红”“你只是为了自己的利益而已”这类说辞，这类说辞说白了是在转移注意力，强行把大众的谴责目标转移到原作者身上。

他们不了解、也不愿意了解原创者为了自己的作品所付出的努力。

装聋作哑，又蠢又坏。

说的就是这种人。

2

针对开篇的那句言论，我再退一步，即便是为了利益，原创者出来为自己的作品发声，这有什么不对吗？

为了利益而创作，并不比为了理想而创作卑微，靠自己的天赋和努力来赚钱有什么问题吗？偷了抢了你的还是怎么的？

是什么时候，捍卫自己的正当利益也成了一件理应觉得羞耻的事情？各位“理中客们”对于荡妇羞辱理论的钻研真是不可谓不深厚。

委实佩服。

只希望，如果有一天，你发现遍地都是拼凑出来的“搬运”“自描”“借鉴”作品，再也找不到一部优秀的、倾注了作者心血和信念的原创作品之时，不要破口大骂这个时代的原创者们没有坚守。

因为，那都是被你们逼的。

作者：我村的芝兰玉树

首发公众号：dm233888