是什么让现在的人感到不快乐，或者说一直都不快乐，很多人可能会说是没钱，有人说世上大部分的不快乐都是因为没有钱。为什么金钱对于快乐影响这么大，不同时代对快乐有着不同的定义，谁来定义快乐呢？当然不是某一个人，或许是社会风气以及教育影响从而定义了快乐的标准。那么人们为什么要追寻别人定义的快乐呢？因为无法避免，生活环境，社会环境，学校教育，家庭教育，舆论导向都在影响您，身处在这样的氛围里，很难不受影响。但我们要知道的是快乐的标准不是唯一的，当然所有的快乐都是在吃饱穿暖以及保证人身自由安全这一基本前提下的，如果能保证这些其实也是快乐的，但人们不满足这些，人们的不快乐来源于自己，来源于外在对自己的影响。
如果你问一个人：
“你快乐吗”
“不快乐”
“为什么不快乐呢”
“因为没有钱”
“你能吃饱穿暖吗？有地方住吗，有人身自由和安全吗？”
“有啊”
“那你为什么还觉得不快乐呢？你还需要什么才会快乐？”
“要有自己的房子和车子。”
“然后你就会快乐了吗？”
“为什么你觉得有房有车就会快乐呢？”
那有钱就可以让人快乐吗？当然，有钱可以让人满足一部分快乐。
人的快乐一般来说来自于物质和精神层面，物质方面吃饱穿暖，有足够的生活饮食起居等所需的物质基础，有了这些东西人们起码不用担心吃饭穿衣的问题，有所需的生活物资，在以前艰苦年代，如果有这样的条件已经是有幸福感了。精神层面的快乐来源于几个方面，一个是对生活物资的过高追求，比如追求稀少且昂贵的珍奇物品，如奢华的汽车，高端品牌服装，诸如此类，这些东西也可以让人快乐，这些追求不是必需的，追求奢华昂贵就不是对于物质的基本使用需求和满足，而是一种精神追求和满足；这种追求就关系到快乐来源的另一方面，那就是对于虚荣心和攀比的心理追求，人们满足了虚荣心和攀比心理也会感到快乐，这是目前很多人的快乐来源，比如有人吃一顿昂贵的海鲜大餐去发朋友圈得到别人的祝福或者羡慕而感到快乐，这种快乐一般来说不是因为吃食物得来的快乐，而是因为吃了一顿大家觉得昂贵或者吃不起的大餐，由此而产生的虚荣心满足而快乐，这是精神层面的快乐，不是物质方面的；比如有人喝了一杯昂贵的网红奶茶感到快乐并去发朋友圈，不是因为奶茶帮他止渴了，而是因为喝了网红奶茶满足了虚荣心，当然也不是因为奶茶好喝。比如有人在一线城市买了一套房子而感到开心，当然，这种开心一方面是因为有房子住了不用租房了，满足了物质需求，但更重要一方面是因为自己有了房子而别人没有从而满足了虚荣心，如果别人也有房子，但却是在老家三四线城市，而你却在一线城市有房子，这样又满足了攀比心理，这样的快乐都不是因为满足对物质使用需求，而是由此产生的精神满足；还有就是人的家庭、感情和谐也能产生幸福快乐感，但这样的快乐通常都不是人们最看重的，比如有个女生长得很漂亮，本可以选择一个年龄相当，志趣相投，长相匹配的人过度一生，但她可能为了追求其他精神层面的快乐而选择跟一个年龄差了一辈，并且有代沟的人生活在一起。这样的结合一般来说不会有同龄人那种感情的和谐和快乐，但往往人们会做后一种选择，不管是男女，对于追求虚荣心和攀比的快乐是现在的主力，人们现在所说的那些靠钱得来的快乐都是在追求这些东西，精神层面的快乐，如此看来，金钱的确可以让人快乐。
其实人快乐与否，是否容易获得快乐，主要取决于你追求什么，认为什么才是快乐？如果你追求豪车豪宅，认为我有豪车豪宅就会快乐，那么其实您追求的是虚荣心和攀比心理以及对物质的过高享受，但主要还是追求虚荣心和攀比心理的满足，当然人们满足了基本物质所需，其实对物质方面没有那么多的追求，相对于精神层面来说，虽然说表面看起来是在追求物质满足，实际上是精神层面满足。比如在其他条件相同的情况下，拥有一百平米房子和普通轿车的家庭，和拥有三百平米房子以及豪华轿车的家庭，我相信他们幸福程度是差不多的，不会因为房子多了两百平米以及拥有更好的车子会变得更快乐，首先一百平米已经可以住的很舒服，普通的车子也可以满足家庭使用，并且两个家庭的财富一样的，拥有更大房的家庭不会觉得自己有更大的房而更快乐，因为他们知道对方家庭的财富一样的，他们同样可以买一样大小的房子，只是没有买而已，所以他们不能从大房子好车子中找到更高的满足感，同样也不满足虚荣心和攀比心理。又比如说，大家都有同样的房子和车子，且都是豪车豪宅，那些说有豪车豪宅就会快乐的人，此时或许也是不会感到快乐的，因为不能满足虚荣心和攀比心理，因此当人们有足够的生活物资时，所谓足够的物质是指满足使用，而没有追求奢华和品牌，如果有更高的追求，其实就是精神层面的追求了。
为什么说有钱能让人快乐，首先有钱可以满足物质的需求，也就是吃喝住行这些基本所需，在这基本需求以上再提高一些，我们也可以称之为物质所需，比如有了一百平米房子换个两百平米的房子，更加宽敞，觉得更加舒服。就像我们知道散养鸡和圈养鸡的区别，养出来的品质都是不一样的。但如果追求奢侈，就不再是物质方面的需求，而是精神层面满足，比如买一个几百万的沙发所产生的快乐，绝不是因为几百万的沙发做的更舒服，沙发毕竟只是个沙发而已，几万的沙发和几百万的沙发坐起来并不会有太大区别，但是却可以满足购买者的心理需求，从而快乐，比如我有别人没有的心理优势，就好比，有房的人和没房的人在一起聊天，有房的人明显会具有心理优势，也会表现的更自信，这种落差就满足了个人的虚荣心和攀比心理，又比如别人看到您购买的沙发露出羡慕的神情或者感叹以及从内心发出的赞美之词，这样就会满足购买者面子和炫耀的心理，所以金钱能使人快乐更重要的原因是可以满足人的精神需求，比如虚荣、攀比、面子、炫耀等等，人们一般通过购买可以直接展示的实际物质来满足这些精神层面的快乐，比如豪车豪宅，昂贵的衣服等等，这些东西可以很容易拿出来展示给别人，比如一人开着那种只有一个狭小座位的超级跑车开在大马路上，发动机发出巨大响声，开车的人必然是很快乐，心理得到巨大满足，但他的满足不是因为跑车的舒适，很显然这种跑车做起来根本不舒服，但是马路上的行人驻足侧目观看的羡慕眼神让坐在车里面的人感到快乐。人们通过这些外在的物质来获得快乐满足，这种快乐不是来源于物质本身，而是来源于其他人，举个例子，如果有人买了一栋豪宅，最好的装修，最好的家具家电，但他却与世隔绝，除了自己没有其他人能够看到这些，或许一开始看到这些东西是会快乐，但到后面发现自己根本跟人分享展示这些外在物质，他就会得不到快乐了。又比如一个人买了一块昂贵的手表，觉得很高兴，希望带出去向人展示下，希望得到别人的赞美和羡慕眼神，但他天天带出去，却并没有得到别人对他手表的赞美，或许大家都不认识，或许大家都不在乎，他也由一开始的喜悦而变得平淡，直到有一天碰到一个人认出了这个手表并且知道它的价格，很显然，他从这个人这里得到他想要的东西，虚荣心，同时我们也知道了他购买这个手表的快乐不是因为手表的做工和精确，而是这个手表能给他带来虚荣心和面子的满足。
物质快乐相对来说更容易满足，因为无论何时何地只要有这些物质即可以满足，但到精神满足就不一样，它只能从别人那里得到满足，就像虚荣心、面子、攀比心理、这些东西只能从别人那里得到，所以这是群体性的事情，因此它需要一定条件，特定的环境以及在此环境下大部分人都有同样的认知，这个环境是具有相同文化和价值取向的地区或者国家，同样的认知是指大多数人都有同样的追求，同样的价值观，比如豪车豪宅，并以此为豪，其实也就是说在一个地区或者国家，他要有一定的群众基础，比如一个地区的大部分人都觉得豪车豪宅无所谓，也不羡慕，少数人自然不能从这里得到他们想要的精神满足即快乐。比如你买了一辆豪车，别人都是普通轿车，别人也都不在乎，你把豪车开在路上，没有人投来羡慕眼神，或许还会觉得你很奇怪，自然你不能从拥有豪车中获得快乐。
人们通过什么获得快乐取决于其所在环境是什么样。如果在一个笑贫不笑娼的环境，在一个任何东西都以金钱来衡量和标杆的环境，人们自然通过金钱获得快乐，实际上是通过金钱作为途径来达到精神满足，绝不是因为金钱本身，假使一个人很有钱，可以用钱买他想要的任何东西，但是如果所有人都这么有钱，都跟他一样，如果在这样的价值取向上，他也不会快乐，即使他很有钱，但他得不到虚荣心等的心理满足，试想，以后世界上的人都很有钱，可以买任何奢华的东西，大家都一样，但是那时的人们还是像现在的价值观，价值取向以及追求，他们或许没有现在这么快乐，即使现在没有那么有钱，也不能买任何自己想要的奢华东西，但是如果自己有一样大部分人都没有的东西就可以很快乐，比如房子。
其实任何人都会希望自己很有钱，不用上班，随时去自己想去的地方，买任何想买的东西，去追求自己的爱好，不用担心钱的问题，我相信所有人都希望这样，没有人会希望自己日子过的紧巴巴，天天担心房租房贷，担心吃饭问题。但区别是有人可以看的更淡一些，不会过多羡慕别人的财富，不会羡慕或者嫉妒别人的房子、车子，更愿意追求自己力所能及的快乐，在这样的环境下的人们也不会特意去跟别人炫耀，不会从别人那里获得虚荣心满足，不会攀比，所以人们也不会一味地想方设法去获取财富，不会觉得获取大量财富是获得快乐唯一的选择，当然，不是说人们不应该去获取财富，天天饿着肚子，当然不是这样，人们起码应该让自己过的舒服一些，但过的舒服跟奢侈是完全不一样的，我们可以举个例子，一个普通家庭，工资一般，但为了买一套房，省吃俭用存钱付首付，终于存够钱付了首付，又得省吃俭用还房贷，按照还款30年，就算25岁买房，还完房贷也到55岁，人生已经过去一大半，在他们人生最精彩的时间里为了买房而省吃俭用，失去了很多原本可以有的快乐，省吃俭用，自然是不能一家人经常去旅游，买任何东西之前都要盘算下，不能任性地冲动消费下，娱乐活动基本没有，而这些本是人的天性，几十年活在压力之下，几十年压抑人的天性，每天准时上班，不敢迟到，不敢辞职，即使工作再累再不开心也不敢辞职，只能忍受，不知道这样能不能称之为快乐，虽然他们是有了房子，别人或许还会羡慕他们，他们或许也会洋洋得意，因为自己有房子而别人没有，我相信他们是有快乐，但不知道是快乐多还是不快乐多。但他们其实也有另一个选择，他们不是没有选择，那就是不去买房，选择租房，没房贷的压力，没有存款的压力，更多地享受生活，这样或许会更快乐，但这个快乐不是来源于房子，不是来源于虚荣心，不是来源于面子，不是来源于别人强加的价值观，人们的快乐不是只能来源于房子、面子以及虚荣心。
人们为什么会有这样的价值取向追求，为什么形成了这样的社会环境氛围，无处无在都弥漫着金钱的味道，一切都以金钱来衡量，人们为什么耗费大半生的快乐去买一套房，去追求虚荣心，攀比，面子。几千年的文化沉淀以及产生的影响无疑是最本质的原因，这种影响似乎已经是根深蒂固，影响人们生活的方方面面，势力、狗眼看人低等词汇就是由此产生的，关于这点，全世界似乎都有一致性，随着社会和思想的发展和进步，接着出现了差异，有的地方愈发严重，有的也趋于平淡。
各种各样的标签和标准无时无刻无处不在地影响着人们，驱动着人们去追求这些标签和标准。就像有个天天跟着您对着您念经，天天给您灌输这些思想。
如果你有钱，有房有车，则被冠上成功人士的标签，如果你有钱有房有车有好工作，则是一个好的交往对象或者好的配偶。如果你有钱有房有车好工作，你就是个好女婿、好老公、好同学、好同事、好朋友、好亲戚。如果你有钱就会被人尊重，被人看得起；如果你没钱就会被人看不起，被人嘲笑，被人歧视。诸如这些思想、观念，这些标签标准在影响着人们，驱使着人们去追逐金钱财富，追求别人的尊重，追求别人的认同，这些观念、标签、标准弥漫在整个社会环境，慢慢潜移默化进入人们的大脑，直至烙印在思想深处，这些思想构成了整个社会风气，构成了价值观体系，塑造人们奋斗的目标和理想。从而影响人们的行为，人们的选择，影响人们的生活轨迹，也从而影响决定人们的内心，决定人们的快乐与否。人们快乐幸福的标准也是基于此。当然这个标准是外界，是别人施加的，不是自己通过对世界，人生的认知从而选择自己的快乐，这就是目前大家对于快乐的认知，当然，在这样的社会环境氛围当中，人们很难避免成为其中的一员，况且你还是从小就在这种环境中成长。
在这样的情况下，人们认为快乐幸福衡量的标准只有金钱的多少，财富是快乐的唯一衡量标准，金钱是获得快乐的唯一方式，人们不知道或者认为没有其他方式途径可以获得快乐，毕竟没有人教过他们，社会没有告诉他们，他们自己也因为忙于获取财富而无暇去思考。
为什么会形成这样的社会环境氛围，为什么会形成这样的价值观体系，人们思想认识和认知的建立主要来源于国家层面的宣传，家庭学校教育，以及社会教育，国家层面的宣传，因为经济发展的需要，国家的宣传重点都是经济建设方面，对于精神文化的引导是很少的，到处都在宣传经济建设成果，全国各地仿佛在进行一场竞技，一场以金钱为目标导向的竞技比赛，在这场比赛中主角自然是广大人民群众，在这样的大方向之下，一切都以财富为导向结果，在这样的氛围之下，自然会形成这样的社会环境以及价值观体系，随着经济建设取得阶段性成果，国家也随着注重精神文化建设，再到后面，国家也会更加注重精神层面以及价值观的导向，但可能需要时间，但只要有这样的行动，社会风气迟早会改变。有了国家层面的引导和宣传，学校教育自然也会随着倾斜，以往的学校教育只注重成绩，学生好坏的标准基本也是以分数高低来评定，几乎没有正确价值观建立的引导，但在学校里却有这样一种引导，那就是不断告诉学生，如果你们没有好分数考上一个大学就不能有好工作，没有好工作就没有出息，就不会成功，诸如此类的话，类似这样的话就在向学生们传达一个信息那就是有钱才会有出息，有钱才算成功，一切都以钱来衡量，这样的教育无疑为形成当今的社会风气和价值观体系提供了条件；家庭教育也跟学校教育一样在无时无刻传达一个同样的信息就是没有钱就没有出息，没有钱就不成功，没有钱就不能为家族争面子、争光，没有钱就不成功，没钱就会被人看不起，没钱就会被人欺负，没钱就会很苦不快乐。在这样的家庭教育下，在这样的环境下成长长大，金钱和成功、快乐的关系，金钱和地位尊严的关系，已经深深印在他们思想中，等他们长大走入社会成为当今社会风气组成的一部分，再去影响影响其他人，社会教育其实是国家宣传以及学校家庭教育的融合，学校家庭教育阶段全是理论学习以及灌输，社会教育是实践和论证，同时又在强化这个观念认知，经历了学校家庭两轮以后，人们的价值观体系已经建立，社会是他们实践价值观的地方，同时这个地方又无处不在弥漫着这些思想，让他们更加坚定地相信，不去怀疑，因为每个人都在追求这样的价值观，就像普通人的逻辑—如果一件事大多数人都在做那必然是对的，人们很多时候都在依照这个逻辑做事，当然不是要否定或者批判这种方式的正确性，但起码人们应该有思考判断和选择的权利，但其实上，人们似乎根本没有选择，就像一个人站在一条街道上，正决定往哪个方向走，此时从一个方向来了乌泱泱一大群人，此时这个人似乎没有选择，只能顺着人群的方向前进，逆着人群走，可能会被踩死，根本没有给你逆行的空间;人们似乎也没有时间来思考，或者也没有足够的知识给他们参考，人们所接触的信息和知识都是关于主流的价值观，人们没有机会或者很少机会可以看到有关其他选择的信息；所以当诗和远方这种论调出来的时候，掀起了一股热潮，当人们似乎也只是把这个当成一个玩笑来讲，或者作为一个谈资，或者只是个遥不可及的梦想，根本不能和主流相提比伦，人们该怎么样还是怎么样，并没有因为这个小插曲而有任何改变，毕竟那种根深蒂固的思想岂能因为一个隔空冒出来的东西摧毁，没有任何群众基本也不实际，但它仍然是给了人们一个广泛讨论的全新事物，但它的份量还是太小了，当人们打开书，打开手机、电脑，跟别人聊天，看见大街上的宣传标语，都只有一个声音，一切都是关于金钱，没有其他的东西，所以人们怎么能获取其他的思想，其他的价值观，人们其实是有选择的，但其实又是没有选择的，这个世界没有把很多选择摆在人们面前给人选择，这个世界只告诉一个选择且是最好的，人们知道金钱可以让人快乐，为什么知道呢？因为别人从小到大都在告诉他们，人们不知道还有其他什么东西也可以让他们去追求，让他们快乐，因为别人没有告诉他们，大多数人不会自己去创造一个事物或者一个理论，然后告诉别人其实这样也是可以快乐的，人从出生开始就在学习，接受各种事物、思想，人的一生大部分时间都在接收信息，接受外界的信息，然后根据接受的信息去做相应的事情，同时人的一生也是在模仿，看到别人在做什么自己也就做什么，这也是一种学习行为，就像动物那样，创造性的事物只是极少部分人做的事，大部分人的一生其实更像是马戏团的动物或者圈养的动物，一辈子在一个固定的范围接受特定的思想，时间久了也就认同了，认同这种生活方式，然后就是麻木且机械地活着，直到生命结束，就像现在的打工人，起床—坐车地铁—工作—吃饭—下班—睡觉，涨工资或者升职了或者被领导表扬了就高兴，那些表演的海豚也不就是如此，每天做着相同的工作，完成了奖励一条鱼，时间久了，他们就会觉得自己人生就是这样，它们不知道在大海某个地方，一群海豚正自由自在畅游在大海里。
社会结构导致社会资源分配不平等，极少数具有权利的和富有的人拥有绝大数的资源，并且在稀缺公共资源中这些少数人又有优先享有使用权，这样一方面导致了大多数普通人对这部分少数人既有畏惧又有敌意，另一方面普通人又非常羡慕且希望成为这少部分人，有钱人也乐于向人展示自己作为有钱人的美好和优势，于是大家都拼命往上爬，至于方式，就是金钱，人们看到的，被宣传，被教育的，都是金钱的美好，电视媒体网络上出现的也都是金钱的美好，有钱人的美好，对成功人士的赞美，有钱人可以怎么样，诸如此类，同时相对应的是没钱是多么痛苦艰难，以及有钱人对没有钱的人的欺辱，诸如此类，人们看到这样东西，就会向他们传达一个信息，那就是金钱很重要很美好。而事实上，这个世界对没有钱的人确实不怎么友好，没有钱的人在很多方面都处以弱势，因为基本上所有的东西都以金钱作为标准定义，没有钱被人看不起，并且往往是被同样没有钱的人看不起，没有钱被人看不起，同时没有钱的人又看不起跟自己一样的没钱人，所以大家都希望摆脱这种狗咬狗的环境，没有钱的人本身也看不起自己，觉得自己没有钱是一件丢人下贱低人一等的事情，同时因为觉得没有钱的人好欺负，所以看不起并且欺负跟自己一样的没钱人，这个世界永远都是穷人欺负穷人多于富人欺负穷人，为什么，因为金钱财富是实力的象征，有钱就意味着实力力量，即可以保护自己，甚至可以欺负别人，穷人深知这点，所以一般情况下不会欺负富人，只能选择欺负穷人，所以在这样的社会环境下，人们不但需要钱购买物质需求，满足精神需求，同时还需要用钱来保护自己，保护自己不受欺负，这样又向世人强调了金钱的用处和美好，这些现实和经验从小到大持续不断地传递给人们，就这样人们建立了现今的价值观体系。
人们为什么需要钱，不仅仅是因为基本物质所需，不仅仅是精神需求，同时也因为缺少安全感，因为金钱给他们安全感，不仅仅是生病时不用担心没有钱治病而撒手人寰，同时也为了让自己不在现有社会结构和制度下被人欺负，得不到应有的权利和公正，这些就是金钱的好处，现今的社会结构和制度是有利于有钱人，对于没有钱的人是没有安全感的，这个世界目前还没有创造出一个让没有钱的人也能看到安全的社会，如果可以，那至少给没有钱的普通人提供了一个安心的生存环境，不用担心自己的安全，不用担心自己被人欺负，不管是被穷人还是富人，那么到这个时候，或许没钱也能让人感到快乐，那么人们确实想要这么一个安全公平的社会环境以及社会结构和制度吗？我们可能听到人说不公平，这只是弱者的无助的呐喊，强者不会说不公平，相反他们还正在享受这不公平带来的好处，弱者之所以呐喊不公平，那时因为此时他还是弱者，只能被人欺负，如果他由弱者转为强者，那他将不再会呐喊不公平，因为此时他已经是不公平的收益者，那么人们到底希望还是不希望一个公平正义的社会环境吗？以现今情况来看，以现今人们接受的价值观，并且这个价值观已然根深蒂固，以这个情形来看，人们其实没有那么想要一个美好的社会，因为人们现在所追求的东西，诸如金钱，只能在现在这个社会环境得到最大利益化，获得最多的好处，如果这个社会变得更美好，没有不公平，那么人们现在追求的东西将会不再那么有意义，假如那时你变得有钱了，你虽然可以购买你想要的东西，但你此时已经不能因为金钱而让你享有特权和优先使用权，这些在以前是作为有钱人的权利，现在都已经不再有，这些作为有钱人的权利也是人们追求金钱的原因，在此时或许你也得不到别人畏惧敬畏的小眼神，因为此时不会因为你有钱而变得高高在上，此时别人也不会因为你有钱而羡慕你或者嫉妒你，你也不会从别人那里满足虚荣心和攀比心理，因为虚荣心和攀比以及面子来源于不平等，也就是说很多人的快乐其实就来源于不平等，不平等才能让人快乐，人们现在所追求的这些东西，所追求的这些快乐，都要以现今不平等的社会阶层结构作为前提基础，现有的价值观体系是建立在现有的社会结构体系上的，所以人们或许根本不想社会变得公平，平等，因为社会变得公平平等以后，人们现在的价值观怎么办，人们所追求的快乐和目标怎么办，人们现在所追求的东西将变得没有意义，人们或许不知道如何追求快乐，毕竟他们之前从小灌输到大所定义的快乐将不复存在，根本追求不到了，人们或许会变得不知道追求什么，不知道快乐什么。虽然现在很多哭喊着不平等，但也只是因为他还只是弱者，他喊的越大声，代表他对不平等期望越大，期望自己是不平等的收益方而不是受害方，所以他气愤的不是社会的不公，而是自己不是不公的受益方，仅此而已，所以人们内心其实是希望现有的社会结构，这样他们所追求的东西才能得以实现，所以当人们维护贯彻现在的价值观，追求现在的价值观就是在维护现有的社会结构和制度。反过来，如果社会的越和谐平等，那么人们对于金钱的追求也就不会高，现在的社会环境社会结构为这样的价值观提供了土壤和条件，与此同时人们追求现有的价值观维护了现在的社会环境结构，社会结构和制度是随着人们的思想而改变而改变，历史是这么演进的，社会是这么推动发展过来的。
人们为什么会不快乐，第一，人们对于快乐标准和定义过于单一，并且都是别人定义然后灌输给你的，所有的快乐都用金钱来衡量，所以人们无法从其他途径获得快乐，所以大部分人一生都困在这个财富追求的牢笼里，当然是不快乐的。第二，因为人们的快乐其实是来源于不平等，人们从不平等获得快乐，例如虚荣和攀比，所以造成了总会有人不快乐，并且大多数人是不快乐，因为人们想法设法去创造不平等从而获得快乐，所以现有情况下基本不可能实现什么共同快乐幸福。第三，现在的社会环境结构不能让人有安全感，也就是再没足够钱的情况不能让人有安全感，人们都认为有钱才有安全感，事实上也是，管理阶层又无法消除这些普通人的不安。当然，如果管理阶层可以消除人们的不安，或许就不会有这样的价值观，当然不存在这样的假设，人们的不安一方面来源于家庭生存生活，例如衣食住行，生病，子女教育等等，另一方面是不平等不公正造成的不安，以强欺弱似乎已经成为共识，虽然是不对的，但大家都这么做，所以默认这是合理的了，大家似乎已经接受了这个事实，所以大家为了不被别人欺负，只能靠钱来给自己安全感，将别人踩在脚下，而不让把自己踩在脚下，因为这个世界不是你上就是我上的残酷，在现今情况下，平等似乎是无法存在的，毕竟人们现在的价值观就是在追求不平等，人们的快乐也是建立在不平等的基础上，所以只要价值观和追求不改变，人们的不安就不会消除，不安不消除，不快乐也就存在。
那么人们怎么可以变得快乐些呢？虽然可能还是要每天带着睡意去挤地铁公交，日复一日，但或许起码可以带着稍微轻松的心情去上班，而不是垂头丧气，面色沉重，拖着被重担压弯的身躯机械化地去上班，可以为自己短暂的人生增加一些快乐，增加一些乐趣。
现在基本上每个人的快乐或许都被物质、金钱定义，被成功、声望、名誉定义，比如有车有车就是快乐的，比如成功有声望名誉就是快乐的，人们为什么会这样认为是快乐，是其他人灌输传递的，当然不是自己琢磨或者体会得来的，人们现在认为的所有快乐都是别人灌输的，什么是快乐，怎么样才是快乐幸福，有什么才会快乐，所以就有了有房有车才会快乐，当然我们不可否认有房有车的确可以让我们的生活更加舒适，但真的可以让我们的人生比别人更加快乐吗，比那些没有房子的人更加快乐，我们知道在我们获取房子的时候我们会失去很多快乐，我们会有很大的压力，压力则会让人不快乐，并且这个过程是持续很长，所以，我们确信这是值得吗，或者有房的人生就真的会比没有房更加快乐，在外人看来，大家只看到别人拥有房子这个结果，但不知道得到房子的过程的艰辛，而有房的人虽然知道自己买房的压力和艰辛，但却乐于看到别人对自己的羡慕，这是有房的人快乐来源之一，人们的很多快乐其实来自于别人，不只是房子本身，如果一个人或者一个家庭拥有房子需要付出很大的努力，牺牲很多原本可以拥有的生活乐趣和快乐，对于这样的家庭或者个人，有房不一定会比没有房子的人更加快乐，不买房的人或者家庭因为没有购房的压力，从而可以更好地享受生活乐趣，这样对于整个人生来说没房或许是更加快乐的。但有这样想法的人几乎是很少的，因为从小到大的教育已经深入热心，因为周边的环境和人的影响。所以，对于那些普通家庭，买房如果是一件很吃力的事情，那么做一个更加力所能及的选择或许是更合适且更轻松快乐，租房其实也是个选择，没有一定要把买房当作是人生的任务，认为有房人生才会完整诸如此类的言论，租房同样可以给您提供一个住所，如果可以，一辈子租房都是可以的，但在这样的社会环境之下，你可能要面临很多的社会舆论，甚至嘲讽，但这样或许可以让你的人生更加美好快乐，但首先你要能说服自己以及接受别人的非议。
再例如说人们认为有钱出去旅游是快乐的，可以去某某地方而觉得快乐，比如人生中一定要去的几个地方诸如此类说法，看到别人去了就觉得羡慕，就希望自己可以去，人们为什么会觉得旅游就会快乐，为什么会羡慕别人去了什么地方，为什么会觉得自己去了这些地方就会快乐，毕竟自己还没到过那些地方，怎么知道自己一定会快乐呢？是因为受别人影响，是别人传递给您的，是别人在定义你的快乐，告诉你什么是快乐，但是，我们为什么要别人告诉自己什么是快乐，同时也是因为攀比，觉得别人去了，觉得别人做到了，而自己没有，就会羡慕不平衡，所以希望跟别人一样，同时人们通常觉得自己比较获取到的东西都是比较好的，就像有些食物或者水果，因为其比较贵自己舍不得买，所以就会更加觉得好吃，假使同样的东西如果变得便宜，大家就会觉得没那么好吃了，同样的道理人们因为金钱或者什么原因不能做什么，或者不能去什么地方，所以就觉得那里特别好，与此同时看到别人去了，因为攀比心理就会更加有欲望去那里，而当人们真正去了那个地方，或许不会真的因为那个地方的景色或者什么而觉得美好或者高兴，只是可能感觉自己就像完成了一个任务，和别人拉平了差距。又比如人们看到别人吃了什么昂贵的食物，就觉得羡慕，觉得特别想吃，而别人也特意表现地很快乐，以展示自己过的很好，从攀比中获得快乐，人们会为自己吃到一样别人没有吃到的东西而快乐，或许不是因为食物好吃，而仅仅是因为别人没有吃而自己吃了。
人们喜欢比较，无时无刻都在比较，什么东西都要比较，跟自己熟的人，不熟的人比较，从比较中获得快乐，比较谁的车好，谁的房子好，谁的子女学习好，比较谁去过什么地方旅游，吃过什么食物，基本上什么都比较。人们为什么喜欢比较，或者说竞争，人们为什么喜欢竞争，什么事情都要别人竞争，因为人们从小到大都在比较和竞争，从小到大都在被比较和竞争，小的时候父母把你别人家的小孩比较竞争，读书的时候，自己跟同学竞争，老师把你跟别的同学比较，父母把你跟别人的学习成绩比较，工作的时候跟别人比较工资，比较谁有男女朋友，比较谁结婚了，比较谁嫁的好，比较谁混的好，此时父母或者老婆又把你拉出来跟别人比较，比较谁结婚早，工作好，工资好等等，而你又因为父母或者老婆的比较让你更希望在跟别人的比较中获胜，因此你就会处处跟别人比较，这种比较和竞争就会促使你更加努力奋斗，导致你的压力更加大，快乐越来越少。
所以，要变得快乐一些，首先要尽量远离别人定义的快乐，尽量寻找适合自己的快乐；然后尽量不要跟别人比较，不要受到别人生活的影响，因为那是别人的生活，你要做的是关注自己的生活，让自己变得快乐，少一些比较和竞争，多关注自己的生活，别人的快乐跟你其实没有关系。第三，当我们去跟别人比较时，不如去努力改善我们现有的条件，比如当你想要买房而又买不起房时，不如去努力改善租房的条件，而不是跟别人比较买房，这样或许可以让你更加快乐。
生活中的不安全感是导致人们不快乐很重要的一个因素，例如我们出去吃饭，往往会担心食物的安全以及卫生，当我们去买东西时往往会担心被骗，当我们去打车时会担心被骗绕路，当我们去外地时担心会本地人欺负欺骗，当我们看病时担心医生不会好好看病，当我们去送孩子上学时担心孩子不能得到公正对待，当我们去游玩时担心被人歧视欺骗，当我们权益受到侵害时当心不能得到公平公正对待等等，这样的事情每天都发生在每个家庭中，人们每天活在这样的担心和焦虑当中，自然是很难真正快乐起来。面对这种不安全感，人们是怎么做呢？获取财富，获取足够的财富，人们认为只要有足够的金钱就可以尽量摆脱这种不安全感，比如我们打车怕被骗那我就自己买车，比如我们担心自己的孩子在学校不能被公正对待，那我就花钱让他们好好对待，所以人们处理的方式是远离问题而不是解决问题，就好像我们觉得楼下脏乱差那我们就往上爬，远离底层的脏乱差，而不是想着去解决底层的脏乱差，这不是人们的思考方式。为什么会这样，因为人与人之间一直在不断地竞争，不断地比较，觉得不是你上就是我上，没有人希望在下面，被人比下去，所有的东西你会发现好像都要抢，因为资源的缺少以及不足，人们做什么都需要去抢，抢着排队，抢着坐车，抢一个座位，甚至需要抢一个坐下来吃饭的地方，抢一个学位，甚至还需要抢购一套房子，所以就不存在人人都有的情况，你有了或许别人就没有了，当然，所有人都希望自己是那个拥有的人，但总会有人没有，所以人们生活当中无处不在存在着隐形的竞争，也就导致人们似乎很难为了一个共同目标一起去奋斗，一起去解决因为到头来总会有人有，有人没有，那谁该有谁该没有呢，所以人们情愿保持这种不平等且竞争的状态，只是努力让自己在这场竞争中获胜，到处都是竞争的社会必然是不快乐的。
有人说不平等社会才会进步，因为不平等会导致竞争，所以是竞争使社会进步。社会进步应该包括社会制度进步和科学技术发展，纵观几千年的封建社会，很显然是不平等的，但却维持了几千年，最后封建社会的倒塌也不是因为不平等或者不平等加剧，甚至在一段时间内转向更加封建集权，我们所说的社会进步应该是指由封建集权或者独裁转为民主社会，这是我们认为的社会制度进步，而不是反过来是社会制度进步，所以社会制的进步跟不平等没有任何关系，所以也没有必要以此作为借口；每一次科学进步都是因为有新的科学发现，比如新的科学理论，然后根据科学理论付诸于实践，从而创造出影响时代的产物，例如蒸汽机、计算机、电，这些事物的发现与创造都跟不平等没有关系，电磁感应的发现是因为不平等吗？广义相对论的发现是因为不平等吗？牛顿定律的发现是因为不平等吗？苹果手机的问世是因为不平等和竞争吗？一个足以影响时代的发现往往个人的创新，竞争或许会扼杀人的创新能力，在一个公平自由的环境或许更能发挥人类的创新和创造能力，因为在那样的环境里人们没有其他事物的纷扰，只是专心做自己喜欢的事，而现实的情况是人们往往不是在做自己喜欢的事情而是在做觉得最赚钱的事情。试想，有这样一个世界，这里没有竞争、比较，没有攀比，在金钱物质上人们都是平等的，每个人都做着自己喜欢的事情，没有考核压力，只是做自己喜欢的事情，这样的一个世界不是更容易创造我们所认为的更加进步的东西吗？又有哪个跨时代的事物的发现是在别人拿着皮鞭抽打下发现的。当然，这样的世界还是个遥远的事情，但科学的进步跟不平等没有任何关系，科学进步的关键在于人，而在竞争压力的不平等环境是不利于人类创新的，人类近一百年的科学成就远远超过了封建社会几千年的成果，现代社会肯定要比封建社会更加平等。
或许当你下次带着一身汗水跑着去挤车甚至还挤不上的时候，或许当你下次下班坐在回家的车上看到别人已经坐在家里其乐融融吃饭的时候，或许当你下次在公司受到欺负，但因为有房贷压力不敢辞职，然后一人独自默默在路上哭泣的时候，或许你可以想一想什么才是最适合自己的快乐。或许这很天真，不切实际，没有足够的钱根本无法快乐，当一个家庭的收入可以保持日常所需或者略有富余，如果在没有任何意外或者变故的情况下，这家人或许可以很快乐，但如果家庭中某个人很不幸生病了，这难以避免，去一趟医院花了几天的工资加上请假扣除的工资，这还是生活中一个很小的插曲，但或许已经打破了原有的收支平衡，像这样的家庭抵抗风险和意外的能力非常差，一旦发生，或许就会将整个家庭拖入悲伤当中，短时间都不能恢复。现有的社会不能为占大多数的普通人提供保障，消除他们的后顾之忧，即使人们想与世无争的生活，但现有的社会无法给他们安全感，甚至可以说现有的社会环境是不利于普通老百姓的，而是利于那些拥有更多财富的少部分人。整个社会按照收入、社会地位等被分成了上中下，就像动物界的食物链，处在最上方的享有最大的支配权、控制权以及资源的享有权，同时自上而下存在着欺辱和鄙视，因社会财富、地位的差距，人们其实根本不能平等和谐地相处，总是会存在歧视和差异对待，这是思想、价值观的问题，这个社会还不能为那些不以金钱作为快乐标准的人提供合适的生存环境，但这也正是我们需要努力的地方，如果一个是进步，那也必然是趋于平等和公正，我不知道是否有人认为社会科学越进步，人类社会就越加不平等，更加分化，从目前的社会进化过程来看是趋于平等的，人们的思想和认知会慢慢改变，这需要时间，但不是说我们只要等着就行，它自己就会找我们，社会进步需要人们的努力，如果每个人只是等着什么都不做，那就会像封建社会那样，持续几千年都不会有什么改变，随着社会趋于平等而改变，人们的思想认识会改变，价值观也随着改变，金钱与快乐的关系越来越弱，或许到那时可以实现大多数人的快乐，目前只能实现少数人的快乐，因为社会财富的分布是金字塔结构。
人生苦短，希望每个人都能快乐。
