道德家指那些习惯用道德为标准去评价和要求他人的人。然而“道德家”这个词语，似乎天然带着一点优越性和正确性。本文为了突出“道德家”非优越，非正确性的本质，决心使用一个带有贬义倾向的词语来形容这类人群——道德狂魔。为什么不做道德狂魔呢？因为道德狂魔不仅对我们自己没有好处，还对社会伤害多多。
1 道德狂魔容易把私德公德搞混
道德狂魔最容易犯的错误就是把公德和私德搞混，把私德当成挥舞起来的大棒，入侵他人的私人空间，伤害他人。公德是指公共领域中的道德。当我们说一个人“你有没有公德心啊”的时候，我们之的就是公德。公德是指在公共领域中大家的共同规范，大家都遵守这个规范的话，可以使大家的自由最大化，并减少冲突。比如说在公众场合大小便，比如说在夜间唱歌扰民，这都是没公德的表现。而私德不同，私德是一个人的自我规范：我决心用如何的标准约束我自己。君子自慎，讲的就是公德。私德和公德很大不同的地方在于公德可以律人，而私德则是完全律己的事情。用私德律人，则是对他人自由、人身和财产权的入侵。比如他人在家里开淫乱大party，比如他人在家里兄弟乱伦，比如他人居然没坚持每天背单词。这些都是私德，是个人在自己的范围内做自己的事，无损公众利益，和和公域无关。
2 道德狂魔往往走向浅薄
得到狂魔对他人的道德批判，往往是凭着媒体报道，他人的评述，或者第一印象，就直接简单地标签化和妖魔化。因为我们一旦对他人的行为有深入的了解，就会了解他人行为的复杂性，以及其中和个体有关的逻辑性，以及个体做出某个选择的纠结和艰难，有了这些认知以后，就没法从道德的程度去指责他他人了。而道德狂魔为了便于提升自己的道德感，道德纯净性，往往会直接把那些不理解，不熟悉的领域直接标签化为“叛道离经”，“变态”，“神经病”，而对批判对象思维和行为的复杂性视而不见。
双重标准
站着说话不腰疼。
不利于和他人建立关系
