看完这部影片，我总是在思索两个问题：
第一：珍·波特（泰山的妻子）是怎么拜倒在一个“野蛮人”身上的？
第二：泰山究竟是更喜欢人类的文明社会，还是更喜欢野蛮的丛林社会？
1、 爱是野性的荷尔蒙，不是理性
影片当中有两个男人对珍·波特都是有欲望的，一是罗姆（对，就是那个靠一串手链发大招的男人），另一个就是泰山，至于珍的选择，不用多说，她是百分百的拜倒在了泰山的脚下。
其实，这就是我今天想说的，无论人们把“爱”描绘的多么高尚、多么伟大、多么神圣，它都是起源于人的“原始性”，文明用语叫“被荷尔蒙控制”，直白用语就是人终究摆脱不了原始的性的欲望支配。
首先，你得承认罗姆其实对珍是有爱慕之情的吧，
你看啊，罗姆不就是现在的“理性的爱”的代表人物吗？穿得那么绅士，说话那么委婉，连吃东西都那么有礼节，表达爱更是那么理性，可是这样的方式，征服女人了吗？
答案是:No
所以啊，对女人爱的表达，就是要爱得奔放、爱得野性、爱得直接、爱得狂野、爱得更男人一点。（当然：我不是指简单的霸王硬上弓，那叫耍流氓。）
你看，全片有泰山对珍的追求吗？其实没有啊，但珍就这么直接性的拜倒在了泰山的野性、男人、原始的一面面前。
所以，男人们，在当今娘炮、伪娘满天飞的世界，爱，就要爱得男人一点。
2、 泰山纠结的两重社会身份。
从影片的前20分钟，我们可以看出泰山是满足于文明的上流社会的，甚至于不愿意再一次回到自己的故乡，最终因为要奴役刚果才答应回去拯救家乡人民。那问题就来了，泰山一开始对自己的身份归属是极其清楚的——英国上层社会，可骨子里摆脱不了对原始丛林的向往。那么这个“拯救”，是拯救“国家”呢还是拯救“自己”呢？千万不要说他是以拯救国家的形式最终拯救了自己。
从他在上层社会的一身束缚的绅士西装到丛林的裸露上身的自由绽放，貌似他在丛林社会显得更加“自我”和“本真”，那为什么他又极力的想掩盖自己的原始身份呢？难道这就是哲学中说的人终究要给“自我身份归属”一个定位？
原来，我们对自身的身份归属永远存在。
这就解释了为什么人会有“家乡”情节。
PS：检测一下
以下两张照片，你更喜欢哪一张泰山？
大图如下：
绅士的：
野性的：
你更喜欢哪一个呢？
