01. 赌徒&多米诺骨牌
“Love is giving someone the power to destroy you, but trusting that it will not happen...”
—— Marina Abramovic
“爱情是给别人足以摧毁你的力量，并相信那不会发生……”
—— 玛丽娜·阿布拉莫维奇
3月2日著名行为艺术家乌雷逝世，我在一篇公众号的推文里看到了这句话，一时间振聋发聩。极端的真实，极端的信任，从来没有见到过这样精准的形容爱情的语句，这不就是我一直以来隐隐崇尚的吗？
隐隐，是因为我的爱情观一直对外表现的不够清晰，因为我所有的标准都不可见，不是房子车子学历职业，我也一直没有合适的说法去概括它在我心底的样子。然而心里是亮的。
“爱情是给别人足以摧毁你的力量，并相信那不会发生……”在看到这句话之前，我自己认为的关于爱情的天启时刻是两个瞬间，第一个瞬间我收获了“赌徒”两个字，第二个瞬间我收获了“多米诺骨牌”五个字。我已经记不得是什么契机触发的，但是当时的有点兴奋激动的心情我记得。终于能够用语言用词汇的微弱的力量给我那游离在潜意识崖边的隐隐的感觉绊住一下。
02. 找对象很快吗
一次跟朋友闲聊，朋友突然对我说了一段话，核心是她始终觉得我如果要找对象一定很快。很快？
“我觉得你找对象啊结婚啊其实不难，你只要这个人三观跟你一致，思想啊什么的共鸣，你不会看他有没有房子，有没有车子，他的其他的，怎么说呢，就是你只要遇到这么一个人，你就很快，他的其他的有没有你根本不在乎。这个比要有房子车子具体的条件同时满足简单多了。”
“对对，你知道吗，我经常觉得，在这件事上，我就是一个“赌徒”，我就赌这个人对了，赌他背后的家庭肯定也是对的，他之所以成为他，都是关联的，至于什么其他的，我觉得都是可以后面去努力的，这个人最重要。”
“但是你又不聊，看上去人还好，你可能愿意多聊两句，看上去人就不怎么样的，你根本不说话吧。”
“哈哈，你说我这样注孤生吗，我故意把天聊死是真的。”
“换句话说，只要你想，你就能聊。”
“你知道吗，之前加过一个动机不纯的微信，外婆好心介绍的，不好拒绝。后来加了之后，早晚问候实在是受不了了，虽然每次也聊不了几句，我就想办法结束话题了，但是还是觉得这样子的目的性太强了，尤其是明明成年人了，大家都知道怎么回事，却还是像不知情一样的“定时”找话硬聊，我就真的浑身难受。真的没办法接受目的性这么强，并且装作没有目的的聊天。差不多三四天的样子，我跟人说，我是因为长辈的缘故加的微信，但是实际上并没有做好要找对象的准备，相信你既然选择单身这么久，肯定也是一个极其有主见的人，也希望阁下不要随意动摇，坚持自我，加油，不打扰了！”
“你厉害……”
“我不懂，明明没有结果的，为什么要浪费别人和自己的时间呢？要是一上来，对方就说明一下如何加微信的，自己对于这样的做法有什么看法，希望怎么交流，这样子我想出于礼貌我会好好说话，或许因此收获一个朋友呢。”
“现在的年轻人都这样吗？”
“……”
03. 没有印象VS不怎么样
我知道朋友表达的什么意思，她是说我过分看重眼缘这个事，看人只凭第一印象，就给人划清了界限。比如能不能成为朋友，能不能有别的发展，聊天的时候是不是只谈事情，是不是除非有事情否则最好不要接触等等。虽然我没有表过态，但是我的行动早就证实了这一点。而她认为，必须接触过才能尽可能全面的了解这个人，而我连接触都不接触，无形中可能错失了认识另一半的机会，有点武断了。
没办法，我是这样固执的人，坚持的东西，不会留任何余地。如果是上战场，我想我一定是背水一战、破釜沉舟的那一类人。
我相信人与人之前存在磁场，我相信第一印象。好在，没有接触的情况下，我对绝大多数人的第一印象是没有印象，没有印象不表示我认为这个人就不怎么样，“不怎么样”是给人乱贴标签，没有印象，我理解为我们的磁场完全不能共振，就是无感，既没有好感也没有坏感，相比之下给人贴标签比没有印象糟糕多了。所以对大部分人，我都秉持着以礼相待，只谈事不谈心的态度，工作或者生活中，坦荡荡互当“过客”，彼此轻松自在。
04. 追求彻底的真诚错了吗
我非常在意纯粹真实的情感联结，我不止一次地跟朋友说，我好像有严重的精神洁癖。对于在乎的人，我会希望彼此都是坦诚相待，都是真实的，即使说出真相会使一方受到伤害，我也不希望维持表面的安然无恙。当然，如果一开始就不能坦诚相待，那么注定我们无缘成为彼此重要的人，无论朋友亦或爱人。其实我想想，要是之前那次对方加了微信之后，跟我说清楚自己对于之后希望怎么交流，对家人介绍的有什么看法，而不是跟定了闹钟一样的踩点问候和逢状态必赞，真的可能会成为朋友也未可知呀。
“所有大张旗鼓的离开，其实都只是为了试探，真正的离开从来都是悄无声息的。真正想要离开的人，只是挑了一个风和日丽的早晨，穿了一件最常见的衣服，悄悄关上门，然后就再也没有回来过。”
看过很多次的一段话。如果真的在乎，不管你们是家人朋友还是爱人，你是不舍得担任何一丝丝失去他/她的风险的。拿我自己来说，我跟朋友有任何的争执的时候，我不会让事情拖到第二天，我一定是要在当天就找机会说清楚的，不然睡不着觉的那种。因为重视这个人，我会希望我们之间更加纯粹。有什么事情都摊开来说清楚。当然争执很少发生，一年可能也没有一次。
时间赠与我们的厚礼之一，大概就是给了我们更多体验的经历。曾经以为不过是鸡汤的话，或许只是没有感同身受过，没有过类似的经历，才肤浅的以为不过一碗鸡汤。
05. 拍摄星空很多时候就是在等待
我也觉得我如果遇到了那个人，是会很快的。包括外面定义的“闪婚”什么的，我觉得也不是完全不可能在我身上发生，即使在亲戚朋友同事眼中，我是一个相当谨慎踏实保守的人，跟“闪婚”完全不沾边。当然了，这个想法我不曾跟任何人提过，说了不一定能懂。一切的快都建立在“遇到那个人”之后，所以我说自己快，站不住脚的，不如不说。因为我的性格，环境，我深知“遇到那个人”会很慢很慢。
我喜欢看漫天繁星，很遗憾，长大之后在城里工作，996下原本有的是机会披星戴月缓缓归，奈何光污染严重，能分辨出一两颗闪烁已是恩赐。前年开始我就开始立flag，每年都跟自己承诺要去感受一下抬眼即是“银河浩瀚，星空灿烂”，俯首便是大地敞开怀抱。但是至今没有实现。在图虫一饱眼福的时候，无意中拾得一句话“拍摄星空很多时候就是在等待”。
于是我把微博签名换成了，“一个愿意等待的人”。
06. 始终先看见这个“人”
我非常羡慕杨绛先生和钱钟书先生的爱情，那样干净纯粹，世间罕见不为过。钱钟书初见杨绛，第一句话是：“我没有订婚。”杨绛则说：“我也没有男朋友。”这大概就是可遇而不可求的眼缘，也是一场终生浪漫的赌局，虽初见，但笃定，因为在一起，不会舍得让对方输的。很敬佩两位先生，这样罕见的开场白，说话的人必定是精神上感情上至真至纯的人，也必定是信守承诺的人，心底里若没有升腾的自信和底气，怎么能脱口而出这样的话？当然了，耍流氓这种不算。
钱钟书形容杨绛：“绝无仅有的结合了各不相容的三者：妻子，情人，朋友。”而杨绛说：“我最大的功劳，是保住了钱钟书的淘气和那一团痴气。这是钱钟书的最可贵处。”都说爱情最后都会转化为亲情，我想爱情是不会转化的，爱情只会存在和消亡，爱情和亲情可以共存，琴棋书画与柴米油盐可以在同一片天空下呼吸，爱情也不分好坏，凡爱情都是好的。几十年如一日，在我眼里你是妻子，情人，朋友，而不是孩子的母亲，父母的儿媳，更不是狂妄之人自以为是的免费的保姆；几十年如一日，你依然可以做自己，而你能够做自己亦是我所愿，你有你的淘气和一团痴气，我会守护你的淘气和一团痴气。我始终看见的先是你，不是别的。
07. 丘比特射的是什么箭
有人问，丘比特的眼睛为什么是蒙着的？答，因为爱情是盲目的。但是我更喜欢另一种解释，因为真正重要的东西眼睛是看不见的，只有心能看见。当我们对某件事胸有成竹的时候，我们习惯把“闭着眼睛都能……”挂在嘴边，比如神气的学生会说“这道题我闭着眼睛都会做”，丘比特蒙着眼睛射爱之箭，不也可以代表决绝的信任吗？为什么是盲目的呢？
1980年，乌雷和阿布拉莫维奇的行为艺术作品《休止的能量》，阿布阿莫维奇和乌雷面对面站立，专注地注视着对方，阿布阿莫维奇握着弓，乌雷拉着一支带毒的箭，对着阿布拉莫维奇的心脏。把自己完全暴露在对方面前，甚至把生命交付给对方，这是一场关乎信任的表演。毒箭随时可能离弦而出。他们的丘比特之箭无疑是信任之箭，绝不是盲目之箭。
08. 随便唠唠
虽然我没有谈过恋爱，但是网络高度发达的现代，我也听到了很多有关爱情，这一永恒的话题，的讨论。
第一个，每个人都是一个半圆，遇到合适的另一个半圆，才是一个完整的圆吗？
我从来不这么认为，两个半圆当然可能组成一个圆，但是我不认为每个人都是一个半圆。这句话很容易先入为主，主观上设定每个人都是残缺的半圆，而寻找到另一个半圆就是正确的要去追求，因为这样子，你才会完整，你是追求完整的，积极的人。追求自身的完善无可厚非，问题是为什么要去把完善自身建立在另一个人身上呢？这样子是不是对另一个人的不公平呢？任何人没有责任义务为了完善另外一个人而存在。这样子不是太自私了吗？
我认为纵使客观上没有人能够说自己是造物主的宠儿，说自己是一个整圆，至少主观上我们可以抱着努力“自成一个圆”的态度，去完善提升自己。如此，哪一天当真两个人遇到了，彼此已经是当下最好的自己，或许这样更能从容地去迎接爱情。每个人也可以是一个圆，两个圆在一起，就是Double圆！我选Double，你呢？
第二个，我能保证永远爱一个人吗？
有个共事的小姐姐，人好看，性格也好，特殊节日她的桌子上从来不缺一两束玫瑰花，但她一直选择单身，好奇问过她原因，她说自己不敢保证能一直喜欢这个人，万一发现以后不喜欢了怎么办，不是变成不负责任的人了吗？
曾经同事问我身上穿的衣服是不是某品牌的，我想了几秒钟说，不是的。但身上这件跟某牌子的衣服风格很接近。恍然，我喜欢的原来只是一种风格，极简休闲的，而不是这个牌子，只是这个牌子恰好主打极简休闲，所以买的多一些。
习惯性天马行空，不知道怎么想的，就把这个穿衣风格和牌子的现象跟找对象联系起来了。我想，我们会不会只是喜欢一类人，然后，机缘巧合，爱上的只是其中一个。那么永远爱一个人就成为了一个选择。
对于一个“一生一人”的拥护者，这样的想法只乍现，便足以让人慌神，竟有第三者（不一定是人）插足的危机感。转念，也有人说，爱任何事务的方法就是要意识到可能会失去它。带着点危机感，或许不是坏事吧！凡此种种，这样不正说明了“经营感情”的重要性吗？
09. 爱情是什么呢
朋友说我只要遇到这样一个人，三观跟我一致，思想上能共鸣，其他的我根本不会在乎，不会看他有没有房子车子等等。其实她只说对了一半。我是个俗人，我不会认为有车有房不会更好，只是我会先看到这个人本身。
我说过，在感情这件事上，我像是“赌徒”，我先看到这个人，我赌这个人是对的，那么我相信其他的我都不需要考虑，就像冬去了春会来，就像太阳东升西落，就像一个在幸福的家庭长大的孩子可能更懂得爱别人，就像一个习惯给老人让座的人在家也一定是孝顺长辈友爱兄弟。很多事情，就像是多米诺骨牌，只轻轻碰倒第一枚骨牌，那么剩余的骨牌都会依次倒下。除了这个人本身可遇而不可求，房子车子之类的东西，即使当下没有，未来两个人都是可以一起努力去获得的，因为人是有创造性的。
所以，爱情是什么呢？一个未经历过爱情的人说，爱情可能就是两个圆碰到一起，创造出无穷无尽的故事。
