阿城在写给诺贝尔.迪特莱的信中提到“笔记小说”。
我孤陋寡闻，是第一次听到这种说法，觉得太恰当了。“笔记”生活，随意，轻 ，却又有小说的叙事性。阿城的小说确实如此，像从口头到笔头，恰到好处。王蒙评价“美不胜收——口语化而不流俗，古典美而不迂腐，民族而不土。”。
（笔记小说于魏晋时期开始出现，学界一般均依鲁迅的观点概分为“志人小说”和“志怪小说”两种主要类型。）
大二时看《棋王》，心想若是阿城写武侠小说便没金庸什么事了。最近看《峡谷》《溜索》，算了，也没古龙什么事了。（玩笑话）
看剩余“二王”，推荐先看《孩子王》再看《树王》。
《孩子王》里借老师之口，阿城表露自己写作观点，他让孩子们“老老实实写东西”“要脱腔，写现实”。
可在《树王里》却有太多超现实的东西在，其中有一个故事是，知青上山找到仍处于结绳记事的居民，白天让他们划五类（搞笑的是，刀耕火种的他们哪里来的地主），晚上点篝火欢唱，第二天早上知青醒来，昨晚痕迹还在，那么大一个部族却已不知去向。
而在小说结尾，放火烧山，阿城的描写是忠于现实的，可文字呈现出来的效果却是超现实的。树的飞腾，树王的死，在这片不曾被开掘的地方，仿佛真的有什么超自然的东西存在。
梁文道评价：“在边缘乡野处，正统不止显的可笑，而且正统的古典，好像也能找回来了。”
《节日》《炊烟》皆是前面天真烂漫，结尾穷途匕首现，而前者更为残忍。
《成长》《结婚》《洁癖》《大风》《厕所》，像极简的讽刺漫画，冷嘲热讽，强烈的冲突性所致的幽默格外尖刻，但真的是为了讽刺？没准儿只是讲了个有趣的故事。
阿城的散文，精选集中不多，但也能窥知一二。直观感受是有趣，能笑出声来，比王小波有趣，王小波一到写散文便莫名严肃起来的了。
阿城的散文够“散”，从东到西，从科学到艺术，从物理到化学。问题是总扯到生物医学上去，所以我常常跳着看（文科生的痛）。《艺术与催眠》《魂与魄与鬼及孔子》《足球与世界大战》写的趣味十足，推荐观看。
散文看了很多，这个家那个家，知名的不知名的，最后反反复复看的只有汪曾祺。学校图书馆里的应该是天津人民出版的三册套装，《人间草木》《人间有戏》《人间滋味》。
《人间草木》借了还，还了借，回家后买了这本精选集。怎么能写的那么舒服呢？让人羡慕嫉妒恨。
模仿不来，像是齐白石的虾，乍一看没多少笔，其实功夫极深了。
从文章的感觉来看，王小波，阿城，汪曾祺，更像是人的青年壮年老年。老年看透世事，没了火气，返朴归真。
《老舍先生》《金岳霖先生》看不腻，有关西南联大的文章，让人对那里神往。
《人间滋味》怎么说呢？属于自讨苦吃，看先生写那么多美食，看的满口生津，可有个毛用？反正吃不到。
《人间有戏》没看几篇，学术性的东西有点多，看得累。
到王小波了。
说实话，要说读懂了，我那是装13。
但就是好看，有趣，比什么网络小说相声小品有趣多了。
没人规定看书一定得看懂，看不懂就白读了。
我就图个爽，不行？
