个人认为，蒙曼老师的国学水平更高一些，我比较喜欢有真才实学的蒙曼，讨厌灌输心灵鸡汤的于丹。在国学大行其道的今天，谁都想从传统文化里挖出金矿来，于丹成功了，通过卖书，名利双收。但随着时间的流逝，于丹渐渐地远离了人们的视线，蒙曼上来了，越来越红。
两个人的国学水平都很一般，通过百家讲坛我们可以看出来，皆停留在讲故事的层面上，蒙曼比较通俗，于丹比较媚俗。两人皆为大学教授，研究的领域是不同的，蒙曼的研究课题为隋唐历史，于丹的研究领域在于传媒。所以对于国学水平来说，蒙曼老师更靠谱一些。
于丹的国学水平堪忧，讲述论语心得的时候，连曾子是谁都不清楚，把曾点（字子皙）和曾参（字子舆）父子混为一人。连人物都不认识，却在夸夸其谈地讲述论语，真是让人笑掉大牙，这不应该是一个教授应有的水平。
近些年来，蒙曼的存在感远远高于于丹，蒙曼是央视成语大会，央视诗词大会和央视谜语大会的解说嘉宾，而于丹还够不上央视文化节目点评嘉宾的资格，这也从侧面说明了孰高孰低。蒙曼在诗词大会上的点评很到位，娓娓道来，给人以人生的智慧。
于丹讲课天花乱坠，巧言令色，很会灌输心灵鸡汤。这些毒鸡汤对于平凡人来说一点用处都没有。更好笑的是，于丹要求大家用心体会雾霾，享受雾霾。人们每天都在为生活而奔波，哪有时间去享受雾霾？净说好听的话，不干一点事实。
于丹还说，不要试图用金钱打造精致，没有钱一样可以精致。我的天啊，一些人在挣了大钱之后，却要求别人过没有钱的精致生活，真是脑洞大开。没有钱，住不上装修精致的豪宅，用不起精致的高档化妆品，每天都忙忙碌碌，怎么去过精致的生活啊？只有金钱才能打造精致，金钱越多，生活越精致。
于丹所提倡的不现实的虚无主义很严重，糟粕思想众多，这样的知识精英分子，活该被抵制。反观蒙曼老师，品格高尚，知识渊博，被世人所推崇，也是人心所向，实至名归。
蒙曼务实，于丹务虚。听蒙曼，有收获，听于丹，尽忽悠。
应该说，蒙曼对于隋唐时期的那一段历史，有较为深入的了解和自己独特的解读。大隋风云、长恨歌、武则天等讲座，都是娓娓道来，有理有据，能为你讲述一段经典的历史。说实话，在百家讲坛的几位主讲人中，她是较为出色的一位。
而于丹则不一样，她选择的论语、庄子之类的话题，基本务虚。但她靠的不是扎实知识、独特的见解，而是专注于别具一格的讲授方法。她的讲授方法，具体来说，就是说一些“放之四海而皆准之”的抽象概念，大幅度的扭动肢体动作，滔滔不绝、口若悬河、排比句连篇的夸张表达方式。让人咋一听，好像颇有点与众不同的意思。仔细一回味，其实等于啥也没说！
另外，于丹在言行一致方面好像也有点问题：成天忽悠听众们要安贫乐道、清静无为，静夜修行，活在虚幻的世界里；她自己却到处演讲、出书、名利双收，活在滚滚红尘的现实中。
从学问到人品，两相对比，高下立判。
此文章为 饶雪文化 原创！！特此声明！！
