问题出现场景
引入github著名第三方库PhotoView
在项目的需求中有点击查看大图,查看大图里的组件用的PhotoView,并且宽高设置为match_parent,出现了比较明显的卡顿
与ImageView进行对比
- ImageView宽高设置为match_parent
- 设置ScaleType为MATRIX(手势缩放需要的类型)
对比发现,在ImageView的setImageDrawable的时候,ImageView里的Drawable的Bounds和PhotoView里的Bounds不一致,其实追溯到源码是可以发现。Drawable的Bounds在ScaleType为MATRIX时,取的值为Drawable本身的getIntrinsicWidth和getIntrinsicHeight
如下源码
if (dwidth <= 0 || dheight <= 0 || ScaleType.FIT_XY == mScaleType) {
/* If the drawable has no intrinsic size, or we're told to
scaletofit, then we just fill our entire view.
*/
mDrawable.setBounds(0, 0, vwidth, vheight);
mDrawMatrix = null;
} else {
// We need to do the scaling ourself, so have the drawable
// use its native size.
mDrawable.setBounds(0, 0, dwidth, dheight);
…………
}
总结以下几点
- 那么说明加载出来的Drawable本身他的getIntrinsicWidth和getIntrinsicHeight不一致
- 假定Canvas绘制压力来自于加载出来的图片的像素大小(毕竟没看过源码,单单比较得出的结论)
- 加载出来的图片资源不一致
那么首先笔者用的是图片框架是Glide,在Glide的源码中有这样一段代码
public Target<TranscodeType> into(ImageView view) {
Util.assertMainThread();
Preconditions.checkNotNull(view);
if (!requestOptions.isTransformationSet()
&& requestOptions.isTransformationAllowed()
&& view.getScaleType() != null) {
if (requestOptions.isLocked()) {
requestOptions = requestOptions.clone();
}
switch (view.getScaleType()) {
case CENTER_CROP:
requestOptions.optionalCenterCrop();
break;
case CENTER_INSIDE:
requestOptions.optionalCenterInside();
break;
case FIT_CENTER:
case FIT_START:
case FIT_END:
requestOptions.optionalFitCenter();
break;
case FIT_XY:
requestOptions.optionalCenterInside();
break;
case CENTER:
case MATRIX:
default:
// Do nothing.
}
}
return into(context.buildImageViewTarget(view, transcodeClass));
}
会自动根据ImageView的scaleType自动进行相应的配置,想深究的可以研究下Glide源码,这里不做详细分析,回过头来再看PhotoView
- PhotoView重写了getScaleType方法
@Override
public ScaleType getScaleType() {
return attacher.getScaleType();
}
- PhotoViewAttacher里的mScaleType默认为FIT_CENTER
private ScaleType mScaleType = ScaleType.FIT_CENTER;
……
public ScaleType getScaleType() {
return mScaleType;
}
到此可以说明了PhotoView本身的ScaleType和提供给外界引用的ScaleType并不一致
实践
自定义一个PhotoNewView,完全copyPhoto的代码,仅在getScaleType中返回super.getScaleType()
测试得出,这样修改以后,完美达到预期,gif不再卡顿,同时Drawable承载的信息和ImageView一致
解决方案
方案一
- 点击看大图的时候,如果图片是GIF类型的,那么不采用PhotoView,反之,用PhotoView
方案二
- 如上所说,自定义一个自己需要的PhotoNewView,为了保险起见,建议多提供一个方法,来选择性提供返回View本身的ScaleType或者是PhotoViewAttacher里的mScaleType,若熟读了PhotoView的源码,也是能做更精细的扩展