中医是不是科学？
在大学时候我就把这个事想明白了，显然中医不是科学。试想一下，当生命垂危之际，一辆120飞驰而来，下来4个中医，这个画面简直太美了。
不过当时内心确实有一点犹豫，“是不是自己太极端了？”，随着时间的推移，我意识到我错了，我犹豫错了。中医不仅不是科学，而是扯淡。
尤其是当我妈妈最近开始用中药“调理”之后，我觉得我又错了，中医在这个时代还没有被抛弃，就不是扯淡而是诈骗了。
听说网络上针对于中医的“论战”比比皆是，我想作为一个非专业人士，陈述一些粗浅的理由，假如有力挺中医的人看到，你可以选择不看，如果冒昧留言后我将问候你全家。
1、一个建立在“五行”基础上的东西，如何做到科学的治病救人，尤其是面对复杂综合征的时候。我想即使中药在治疗一些小病（大病西医治不了中医就更治不了了，中医能治好的大部分病不治也能好，或者多喝点热水也能好）的时候有效果，也不是中医有效果而是中药里面的成分起了作用，现代医学直接就可以做到，如果不是现代医学的发展、分子生物学的发展、恐怕到现在还不知道“板蓝根”是什么。 明明是一个病毒性感冒，非要说成“银牙办公室恒，五行不顺”
2、现代医学区分了这么多的科室和先进的设备，但是一个中医依靠望闻问切，可以治五脏六腑，男科妇科，不孕不育，失眠多梦，只要用大脑想一想就能得到一个无需多言的结论。如果中医能治病，那么全世界应该给每位中医配备私人保镖，因为他们的存在是全人类的福音。
3、不可证伪的东西就一定不是科学
什么是证伪？ “有两条腿的动物都是人” ——“鸡也有两条腿，但鸡不是人”，由此证明了观点的错误
什么是不可证伪？ “通过面相你明年有大富大贵之命”——“如果没有就是你心不诚”，也就是说无论怎样算命大师说的都有道理，这就是不可证伪，所以面相之说就是扯淡
中医可证伪么？——中医能治什么？为什么能治？中医不能治什么？为什么不能治？每一副药的副作用是什么？ 现代医学已经证明肾脏和生殖没有一毛钱关系，不知道中医还在补鸡毛的肾，从而使广大人民群众都陷于一种无知状态导致一提到“肾不行”男同学就会很尴尬。
总而言之，存在即合理。它毕竟是中华传统文化的一部分，他存在的意义也许不是治病救人了，而是什么其他的我等凡人看不懂的意义，但是反过头来也要放宽心，江湖算命的
还大有人在呢，何况中医看上去那么神奇的东西呢。
扬弃中医吧，好吗？中医不是传承了几千年的技艺，而是直接停在了几千年前。
