制约与发展，虽是一对矛盾的词，但是两者却互相促进，密不可分。哲学上讲，矛盾就是对立统一，虽说制约和发展是对立的，但两者相互依存，制约带来的并不一定是停滞，还可能是发展。就像西方各国的两党制或多党制，以及美国的三权分立，分权制衡，它们维持了资本主义制度的平衡发展。世界就是在制约与发展的统一中向前发展。那么两者的联系在于什么？竞争带来制约，制约导致稳定，稳定促进发展。
纵观历史长河，和平一直都建立在国家之间相互制约的基础之上。丘吉尔在铁幕演说上讲，美苏虽然冷战，但至少能给世界带来20年的和平。事实看来，丘吉尔远远低估了和平。冷战实质上就是美苏之间的相互制约，为回应马歇尔计划，苏联成立经济互助委员会；美国与西欧成立北大西洋公约组织，苏联以华沙条约组织来抗衡；两国之间开展大规模军备竞赛……所有这些措施都让人感觉火药味浓重，不知道什么时候会爆发战争。然而事实上从1941二战结束到1991年苏联解体，50年来都没爆发世界大战，这段艰难维持的和平留给了大多数火箭探索适合自己的发展道路，同时发展科技，恢复战后经济？可以说，冷战给了所有国家一个喘息的机会。然而好景不长，苏联的解体标志着世界由“两极格局”变成了“一超多强”，美国独大的单极世界。美国彻底没有了制约它的竞争对手，因此曾经保守的外交政策也不再适用。它迅速开展了一系列对外入侵的局部战争，阿富汗战争，海湾战争，科索沃战争，越南战争……试图建立自己的独霸。由此可见，美苏的相互制约其实给世界带来了稳定，和平与发展。世界如同处在一个天坪之上，没有了一方的制约，天坪就无法平衡，世界必定会陷入混乱。而我们今天的和平，恰恰是建立在美俄之间的抗衡和中国的崛起之上，中俄关系的稳定是世界和平的“压舱石”。
大到国际政治，小到企业之间也是如此，企业之间的相互竞争与制约促进了彼此的发展。以当今智能手机市场为例，各大公司之间的相互激烈竞争推动了技术的不断发展，迅速的更新换代。而当初诺基亚独霸手机市场，缺乏竞争对手，最终由于缺乏创新被智能手机取代，因此竞争才能刺激发展。如果没有了竞争，没有了制约，就会导致垄断。如果一家企业在期领域丝毫没有制约它的竞争对手，即垄断了这一行业。那它的产品定价也就不以价值为基础，以高价欺压百姓，导致物价高涨，通账严重，经济萧条。因此我们国家鼓励“大众创业，万众创新”，各企业在制衡中发展。
虽然矛盾中的两方都在互相竞争，制约，但在此平衡的基础上，我们又可以合作，共同发展。我们永远反对霸权主义，强权政治，愿世界的和平天坪永远平衡！
