他叫埃德·休斯顿，是德克萨斯大学奥斯汀分校的人类生态学和心理学教授。
一开始看到他的研究，我也是将信将疑。他的研究深入到了社会心理学的核心：预测夫妻关系的稳定性。我是二婚不久，第一次失败，也没发现个所以然出来。大多数离婚再婚的人不会刻意分析深层次的原因，总是觉得对方不合适，不好。
很可能，这些对伴侣的感觉，不是导致婚姻毁灭的主要原因。
休斯顿在心理学界，是人际关系心理学的先驱，早在1981年，他就开始研究情侣到夫妻的过程以及结果，并预测他们的未来，痛苦的，还是幸福的。鉴于现在的离婚率高涨，我觉得我们都应该审慎看待这一问题：为什么会离婚呢？
休斯顿发现：
大部分的夫妻远远没有幸福的相爱
我之前研究过幸福的基准，我发现这个世界上没有过山车式的幸福，忽高忽低，跌宕起伏的感觉再兴奋，也跟幸福无关。幸福具有稳定的特性，就像心电图，有起伏，有着很稳定的波浪线。如果一个人的心电图出现了过山车式的波浪线，说明这个人快死了，婚姻幸福感也是同理。
休斯顿在研究中说：前两年是关键，那时候的离婚风险特别高，但这段时间发生的变化可以告诉我们很多关于婚姻的走向。其中一点就是相爱的稳定性，即没有忽冷忽热的情绪，没有若即若离的互动，即使不算深情，平淡地相依相偎也是始终贯穿的。
可以说，有效维持平淡，而不是兴奋，是衡量婚姻持久的一个关键指标。
恋情开始于罗曼蒂克式的夫妻更容易离婚
恋爱伊始，大多数的情人都会得到一种巨大的认可感，当他们越来越亲密的时候，他们会感到自己的对象是地球上唯一一个跟自己般配的人，是唯一一个重要的人。这种感觉其实相当致命，一旦这种感觉消失，或者时而消失，就会给亲密关系带来沉重的负担，怀疑和犹豫就像难以抑制的虚火内热一样，会从心里升上来。
社会学家给这种逐渐消失的动态感起了一个名字：幻灭。情侣相处的开端，大家都只会给对方留下最好的印象，从而避免和隐藏自己的缺点毛病。当他们深入了解，结婚之后，理想化的形象让位于现实，就导致了失望，接着爱情消失了，婚姻处在幻灭之中。
罗曼蒂克总归是美好的，但终究也是不现实的。
乏善可陈的婚姻更牢固
休斯顿的研究大量案例指出：婚姻持续时间长，但生活乏善可陈的夫妻，并不像人们想象中的那么脆弱，那么容易离婚。如果一对夫妻的婚姻，从一开始就不那么令人满足，他们的浪漫主义没有受到社会意识形态的侵蚀，这种婚姻反而更长久。
肯定有很多人赞同，我们的父辈，以及我们的生活中，不乏其人，他们的夫妻生活就是上班赚钱，回家睡觉，养孩子，孝敬父母，一辈子甚至都不怎么旅游——这种死水微澜的婚姻关系其实比我们想象的更加牢固。
为什么呢？
从一开始，他们的婚姻就对罗曼蒂克没抱指望，对所谓的高质量生活，幸福生活没抱太大的指望，因此不会导致太大的失望。他们的重心不在于自我感受，而是在于如何有效的，不出事故地走完人生旅程，做自己该做的事，尽自己该尽的责。
换句话说，他们不那么自我，而过分的自我，也是婚姻的障碍。
总结
我其实不是那么自我的人，也是甘于平淡的人，而且我还不喜欢罗曼蒂克。可要命的是，我先前找的女人，全方位地具备了这三点要素：
自我
罗曼蒂克
不甘平淡
很显然，我离婚了。离婚之后，直到现在，我才考虑为什么离婚的问题，当初，我觉得我们只是三观不合，没有深层次的分析离婚的内核。直到前几天，看到休斯顿的在美国心理学协会上的演讲，我才意识到，婚姻是可以预测的。
对于确实想要结婚的人来说，不妨参考一下这位心理学家的研究，从恋情开始就注意一些事项，比如：
能不能维持稳定的幸福基准；
大多数婚姻的幻灭都是从以自我为中心开始的；
过分追求罗曼蒂克的人，会掩盖现实的真相；
平平淡淡才是真。
