个人理解： delete a range of keys 就删除一定范围内的key, 比如删除所有以userid为前缀的keys

简单粗暴的方法

一种显而易见的方式就是遍历DB， 遇到特定范围里的key，直接调用Delete就可以了，这种方法适合于要删除的keys数量小的情况。另一方面， 这种方法有两个显著问题：

• 问题一： 不能立刻收回资源，得等compaction完成后在能真正收回资源
• 问题二： 大量的tombstones（也就是标记为del的key） 会减缓迭代器效率。

问题一的解决方法

• 对要删除range key使用DeleteFilesInRange， 这个方法会直接删除只包含range keys的文件， 对于大块的range， 这个方法可以直接回收资源，值得注意的是：
  • 即使做完这个操作，一些在range keys范围内的数据依然存在于db中， 这个时候还需要一点的其他的opera
  • 这个操作直接忽视了snapshots， 导致可能通过snapshot 读不到本该可以读到的数据
• compaction filter + compactRange, 一旦写个compaction filter, 做完compaction的时候，该删除的数据也没了。 在使用的时候， 可以设置CompactionFilter::IgnoreSnapshots = true， 这样的话， 就可以保证删除range keys，否则的话， 不能删除所有的keys ， 这种方法也能很好的回收资源， 唯一的缺点是可能会增加I/O压力
• 上述两种方法各有优缺点， 其实可以把他们综合起来， DeleteFilesInRange + compaction filter + compactRange

问题二的解决方法

这个问题比较难解决，可以仍然沿用问题一的解决方法。 但是，对大范围的range， 这种方法很有效， 如果range范围小，这种方法代价太高： 范围小导致DeleteFilesInRange可能并不能删除文件， CompactRange会对所有的包含delete range中的SST文件进行compaction，导致代价太高，这里有两种方法减轻这种代价

• 如果你从来不改写已经存在的keys，使用DB::SingleDelete而不是Delete就可以很快消灭tombstones， 这种Tombstone可以很快被清除而不是被一直推到last level （笔者这里这不是很清楚， 待会看看）
• 使用NewCompactOnDeletionCollectorFactory()， 可以在有大量tombstones的时候加快compaction