为什么饭圈研究做了这么多，令人满意的作品却比较少（即便是在事实描述的层面）？我不是做饭圈研究的，仅仅觉得有两个可能的答案，在这里抛砖引玉。
一方面是没有扎进去。研究者容易把饭圈的生态污名化（虚假意识）或浪漫化（用户赋权），最后指向的都是过分的简单化。
另一方面是没有抽出来。研究者又可能会陷入饭圈当下的复杂，忽略了树木之外的森林。比如很少有研究会尝试回答：这种生态为什么出现在当下？为什么不是从前？从前又如何演变到当下？这里面应该有一个超越饭圈边界的bigger picture。
饭圈有巨量的心理投入，这点本身跟研究思维就是相悖的，你投入大量的情绪你就不会客观，你不投入情绪你就无法科学的解释，我见过一篇饭圈论文啊，看上去很理智，是我见过少见够深的，结论依然带着严重的粉圈滤镜……
饭圈生态实际上是一个小型的政治生态，绝大部分人没有搞明白它的能力
